古代屠城

　　屠，破城多所誅殺也，故稱屠。

　　但也有學者指出，在早期歷史記載中，屠有攻克的意思，大概是攻城過程中殺傷甚多，但沒有全體屠殺。

　　這一點有爭議，暫且不論。

　　但史書中有些“屠”還是好分辨的，聯系上下文就知道了，比如“泗水為之不流”等等。

　　古代屠城的原因，一般有以下幾種。

　　一、立威震懾。

　　簡單來說，就是對抵抗比較激烈的地方，或者投降比較晚的地方屠城，起到震懾作用，促使更多人盡快投降。

　　那么問題來了，“抵抗激烈”、“投降太晚”有沒有標準呢？

　　答案是沒有。

　　有人立下了標準，如曹操，“圍而后降者不赦。”

　　那么，曹操執行了嗎？

　　不一定。

　　有執行的，如鄴城之戰。

　　曹操從二月打到八月，圍攻了半年，“屠之”。

　　這里是真屠，不是攻克的意思。

　　“初，曹操攻屠鄴城，袁氏婦子多見侵略”。

　　“公前屠鄴城，海內震駭，各懼不得保其土宇，守其兵眾。”

　　袁氏婦人、子女都被“侵略”了，可想而知鄴城百姓狀況。

　　這一仗打得是比較艱苦的，傷亡很大，半年時間呢。

　　也有不執行的。

　　“術退保封丘，遂圍之，未合，術走襄邑，追到太壽，決渠水灌城。”

　　“二年春，襲定陶。濟陰太守吳資保南城，未拔。會呂布至，又擊破之…布夜走，太祖復攻，拔定陶，分兵平諸縣。”

　　“表將鄧濟據湖陽。攻拔之，生擒濟，湖陽降。攻舞陰，下之。”

　　“太原商曜等以大陵叛，遣夏侯淵、徐晃圍破之。”

　　等等。

　　曹操屠城不少，但也不是每座城不降，攻下來后都屠殺。

　　那樣純屬有病。

　　人家不會因為你屠城后就害怕，提前投降，因為曹操屠了那么多城后，據城而守的還是一大堆，有的還讓他攻不止一次，時間很長，傷亡很大。

　　屠城確實有立威震懾作用，但不用高看其效果。

　　二、報復發泄。

　　這又分幾種情況，要么是死了己方重要人物，要么是對方反復無常，要么是進攻方傷亡太大。

　　那么，是不是這三種情況都會屠城呢？

　　答案是不一定。

　　曹操的爹死了，“初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無余，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。”

　　這就是典型的報復發泄。

　　“二月，攻東昌，堅拒數日。大軍四面登梯克之，遂屠戮，縱軍擄掠，焚其房舍而去。”——常遇春屠東昌，這是傷亡過大報復發泄。

　　那么是不是一定要這樣呢？也不一樣，看人的。

　　劉秀攻洛陽之戰，朱鮪殺了他哥，照樣收降。

　　李世民攻白巖城之戰，對方一度請降，后來反悔，李世民被耍了，暴怒之下說“得城當悉以人、物賞戰士”。

　　話放出去了，后來破城，李世民又不忍，下令禁止燒殺搶掠。

　　后果是什么？“三軍大噪”，將領們上前請他收回成命。這是嘩變的趨勢。

　　李世民下馬謝曰：“將軍言是也。然縱兵殺人而虜其妻孥，朕所不忍。將軍麾下有功者，朕以庫物賞之，庶因將軍贖此一城。”

　　最后李世民用自己的威望安撫，出私庫的錢贖人，平息了下去。

　　李世民一生，只有夏縣一次記錄。

　　“夏縣民呂崇茂聚眾自稱魏王，以應武周。”

　　“上于是悉發關中兵以益世民所統，使擊武周。”

　　“高祖令太宗益兵進討，屯於柏壁，相持者久之。又命孝基及陜州總管于筠、工部尚書獨孤懷恩、內史侍郎唐儉進取夏縣。”

　　簡單來說，這是與劉武周的戰爭，李世民是統帥，他在柏壁與敵主力相持。

　　夏縣有個呂崇茂的聚眾作亂，自稱魏王，響應劉武周，李世民帳下的三位將領去攻夏縣，屠城。

　　李世民是統帥，背鍋沒毛病。

　　雖然很多人為他辯解——

　　唐高祖實錄——

　　“帝（李淵）曰：‘平薛舉之初，不殺奴賊，致生叛亂，若不盡誅，必為后患。’詔勝兵者悉斬之。”

　　唐高祖實錄說李淵下令。

　　新唐書：五月壬午，秦王世民屠夏縣，這里直接說李世民屠城。

　　但他是統帥，鍋是逃不掉的。

　　三、激勵士氣。很簡單，讓士兵們搶劫，玩女人。

　　朱元璋攻太平，“上謂諸軍曰：‘前有州曰太平，子女玉帛，無所不有。若破此一州，從其所取。”

　　朱元璋用子女財貨激勵士氣。

　　當然他忽悠了士兵，后面沒讓屠城，而是讓城中富商百姓出錢發賞。

　　四、糧草不足。沒有足夠的糧食養俘虜，干脆殺了了事。

　　這個太多了。

　　戰爭年代，有時候都吃“肉脯”了，哪來余糧？

　　破城之后，城里的糧食就是進攻方的軍糧，怎么能養俘虜呢？

　　“至六年春，城中食盡，乃攻之，遂屠舒。”——這是劉秀的部隊。

　　五、兵力不足。打完這座城，還有別的戰斗任務，兵力不足，擔心降而復叛，于是屠城。

　　最有名的大概是長平之戰了。

　　這其實是兩方面綜合起來的原因。秦軍既無糧，也對俘虜不放心，于是屠殺了事。

　　最后總結。

　　古代打仗，聞風而降是少數，大部分必然要抵抗的，必然要進攻方付出傷亡的。

　　只要抵抗了，讓進攻方付出代價了，就要屠城，這是什么殘暴行為？

　　連曹操都不這么做。

　　劉秀也不是每座抵抗的城都屠。

　　李世民起兵以來，攻破了那么多城池，也就屠了夏縣一次。

　　劉備一次都沒屠。

　　照有些人的說法，是不是這樣就讓人心里沒負擔，可以放心抵抗了？事實證明并不是。

　　屠城之中，大部分其實是為了財物、女人。

　　軍紀差的部隊，沒有什么攻城傷亡也會屠，甚至吃了敗仗，不相干的人也要屠。

　　“初，諸將破城，暴橫多殺人，城中人民夫婦不相保。”

　　“上為之惻然，即召諸將謂曰：“比諸軍自滁來，多虜人妻女，使民夫婦離散，軍無紀律，何以安眾？凡軍中所得婦女，當悉還之。””

　　以上這兩段是朱元璋攻太平時的記錄。

　　那一陣并沒有什么傷亡大的攻城戰，但士兵們就是愛殺人搶劫強奸，朱元璋都很無奈——

　　“將欲發兵取京口，上不親行。恐帥首縱諸軍焚掠太甚，猶豫未決。”

　　還沒出兵呢，傷亡大小都不知道，老朱就擔心將士們“焚掠太甚”。

　　錢財女人是士兵們最看重的，自古以來都是，什么報復殺人，那都是過程，不是結果。

　　老曹屠了那么多，后面還是一一攻城。

　　到最后，程昱都為老曹的規矩做闡述了，說“必降之賊”哪怕抵抗了，也可以不殺。

　　劉備入川，可是一路打過去的，他沒屠城。

　　說到本書，臥槽，安平前后抵抗不到一個月，這就叫傷亡大了。

　　那你讓圍攻半年、一年乃至更久的怎么辦？那是什么傷亡？

　　攻城一個月，我感覺連中位數時間都沒到，有些人是不是對古代攻城時間沒有概念？對傷亡也沒有概念？

　　劉裕圍攻廣固內城大半年，也只殺首惡，脅從不問。

　　看到堅守抵抗，動不動就要屠城震懾人家？怎么一個個比古人還殘暴？