第884章 開庭

　　一個星期后，開庭之日到來。

　　隨著審判長敲下法槌，大津公司強盜殺人案件正式開始第一次公審。

　　首先，由檢方宣讀起訴書。

　　九條檢察官站起身，開口道：“被告井上隆志，男…（被告個人信息略），案件事實與理由如下，被告井上隆志，在案發當晚八點半左右，入侵了杯戶町2丁目9號野本大廈二樓的大津房屋中介，破壞了社長辦公室后進入。”

　　“正當被告正準備物色竊取財務的時候，被該公司的社長大津敏之，在返回公司的時候意外撞見，并以身上所持的兇器威脅被害人，之后又將社長室內的保險箱撬開。”

　　“不僅如此，甚至還以社長室內的煙灰缸，連續三次敲擊被害人頭部，致使被害人不治身亡，最后更是將保險箱內的1200萬現金全數盜走，其手段非常殘忍，因此，檢方根據（日本）刑法第240條，請求庭上判處被告無期徒刑。”

　　九條檢察官說完，坐了下來。

　　審判長微微點頭，看向被告方向：“被告對檢方提出的指控是否認可，或提出反對意見。”

　　被告井上隆志滿臉寫著不忿：“我當時去只是想偷東西，根本就沒想殺人！”

　　“辯護方有什么異議嗎？”審判長看向妃英理。

　　妃英理朝審判長微微點頭致意，開口道：“本方對于檢方指控的強盜殺人罪行不予認可，根據我方進一步的調查核實，大津敏之社長并非被告所殺！”

　　妃英理話音方落，旁聽席立刻傳來一陣喧囂。

　　旁聽人員對于這次案件多少都有一些了解，在他們看來，妃英理即使是辯護，應該也只是向意外致人死亡的方向去和檢方爭論，結果妃英理上來就直接否定了被告的殺人事實。

　　審判長聞言也是臉色微變，詢問道：“辯方是否有證據支撐自己的辯護意見？”

　　“是！”妃英理點點頭：“我方申請傳喚野本大廈管理員秋山拓也上庭作證。”

　　“準許。”審判長點點頭。

　　片刻，秋山來到了證人席。

　　在宣讀證人須知后，妃英理開始對證人進行提問。“請問證人，你當時在社長辦公室門外，看到了什么？”

　　秋山回道：“我看到有人在襲擊社長。”

　　“請問那個人是被告嗎？”妃英理指了指井上隆志。

　　秋山看了一眼被告，搖了搖頭：“不，事實上，我并沒有看到那個人的臉，當時因為里面沒有開燈，所以我只是透過外面的燈光照射在墻上的人影，才知道有人在打人。”

　　“也就是說，你并不確定打人的人是被告了？”妃英理最后問道。

　　“嗯…”秋山猶豫著點點頭。

　　“我問完了。”妃英理朝審判長點頭致意，坐回了位置上。

　　旁聽席再次傳來竊竊私語之聲，看到影子和看到兇手確實還是有一定區別的。

　　九條檢察官的神情倒還算淡定，雖然對于妃英理的辯護策略感到驚訝，但聽到這份證言后，她心中微微松了口氣。

　　“哼！如果只是這樣，想要翻盤可沒那么容易！”

　　這時，耳邊傳來審判長的詢問：“檢方是否要對證人進行詢問？”

　　九條檢察官站起身：“我想請問證人，你當時是否聽到了社長倒地的聲音？”

　　“對，當時我和有馬先生都聽到了。”秋山點頭。

　　九條檢察官轉頭看向審判長：“檢方申請被害人的女婿——有馬雅彥出庭作證。”

　　有馬雅彥到庭。

　　“請問有馬先生，當時你和管理員是否都聽到了社長倒下的聲音？”九條檢察官問道。

　　“對。”有馬雅彥回道。

　　“那么，當時你使用身體撞開辦公室的門沖進去的對吧？”九條檢察官又問。

　　有馬雅彥點頭：“嗯，因為辦公室的鑰匙只有社長才有，所以我們只能撞門進去。”

　　“那當時保險柜是什么狀態？”

　　“保險柜已經被打開，里面是空的，什么都沒有。”

　　九條檢察官看向審判長：“我問完了。”

　　“下面請辯方進行交叉詢問。”審判長看向妃英理。

　　妃英理開口道：“請問有馬先生，據我所知，當時是你請求管理員打開大津公司辦公區的門，你當時為什么要去找社長？”

　　“因為社長之前在我家餐廳吃飯的時候，把老花鏡忘在了那里，所以我才去公司打算把眼睛還給他。”

　　“那么那副眼鏡現在在哪里？”

　　“已經被警方當做證物收走了。”

　　“我問完了。”妃英理道。

　　“雙方是否還有證人需要傳喚？”審判長問道。

　　九條檢察官沉默了一陣，微不可查地搖了搖頭。

　　她的預測中，妃英理應該會從殺人動機這方面入手，因此，她特意調查了被告和被害人的聯系。

　　最后還真讓她找到了線索。

　　被告的女兒遠藤紀子疑似與死者存在曖昧關系，并且死者似乎對遠藤紀子做了一些不太好的事情，因此，被告完全有可能因此懷恨在心。

　　如果妃英理從殺人動機入手，她也能反駁，甚至現在遠藤紀子就在旁聽席，她完全可以將其作為臨時證人傳喚。

　　不過，現在妃英理的策略完全不是這樣，那遠藤紀子自然也沒有上庭的必要了。

　　審判長確認了雙方都沒有新的證人后，開口道：“那么，下面進行法庭辯論，首先由辯護方發表辯論意見。”

　　妃英理站起身：“首先，我方認為，當時管理員秋山和有馬先生看到的人影并非被告，被告當時已經逃離了現場。”

　　九條檢察官站起身，反問道：“那么，如果那個人影不是被告，那又是誰？被告確實入侵了社長辦公室，也確實用煙灰缸敲擊了死者頭部，死者的致命傷確系煙灰缸造成，并且保險柜的轉輪上還留下了被告的指紋。”

　　“如果當時的人影不是被告，又是誰？”

　　妃英理微微一笑：“關于人影的問題，我方請求當庭播放一段錄像進行說明。”

　　“準許！”審判長道。

　　接著，法庭工作人員將一份錄像帶放入了法庭的放映機中。

　　這是妃英理在開庭前就已經提交的證據，并不是她當場提供。

　　很快，放映機中出現了畫面。