第372章 開庭張偉完美發揮
兩天時間很快過去。
姜白還沒等來綠異專屬客服的電話，倒是先等來了尋釁滋事一案的開庭日。
作為本案的報案人和被害人，姜白自然也是需要出庭的。
他一大早就出門了，溜溜達達的轉悠著，不知不覺來到了“海生早餐店”。
孟海生和秦香蘭夫妻倆正忙活著招待客人。
別看這早餐店的店面很小，還不到十平米，但生意那是正經不錯，深受學生和上班族的青睞。
當然，更重要的原因還是好吃。
孟海生夫妻倆的包子那是皮薄餡多，茶葉蛋非常入味，燒麥也是一絕，味道非常不錯，而且賣得也不貴，能滿足絕大多數客人的需求。
這也就導致了海生早餐店的火爆。
基本上從早上七點出攤開始，忙到差不多十點半左右才會收攤。
雖然忙得腳后跟不著地，但夫妻倆的臉上都洋溢著幸福滿足的笑容，作為平凡而普通的夫妻倆，沒有什么大富大貴的夢想，只要能靠著這家小店養活自己一家人，過得稍微舒坦一點，就已經非常滿足，別無他求了。
而且自從王海燕和顧喜鳳進去踩縫紉機的消息傳開之后，其他那些偶爾跑過來舔著碧蓮蹭免費愛心早餐的人，也都不敢來這里發癲。
這生活中少了諸多煩惱，臉上自然也就多了許多笑容。
孟海生抬起手臂，用套袖去擦額頭的汗水，正好看到姜白就站在不遠處，頓時眼睛一亮，連忙招呼道：“姜先生！”
說完更是從窗口下鉆出來，小跑著來到姜白身前，一臉憨厚的笑容，看著姜白說道：“姜先生你吃早餐了嗎？沒吃的話里面做，想吃什么我給你弄。”
秦香蘭也向姜白打招呼，投來感激的目光。
夫妻倆都是實誠人，之前姜白幫忙解決了那么大的麻煩，兩人感激不盡，專程登門拜謝，送了姜白一些特產。
雖然不是什么值錢玩意兒——他們也知道姜白不差錢。
但這份心意，姜白是感受到了。
所以對他們印象還挺好的。
姜白也沒客氣，跟著孟海生走進店里。
海生早餐店里面是有幾個位置可以吃飯的，不過早上時間緊迫，大部分人都是打包帶走，路上吃或者帶到公司去吃。
姜白進店的時候，里面并沒有客人。
這店面雖小，裝修也比較簡單，但衛生方面絕對不成問題，墻壁桌椅都很干凈，沒有那種很多小飯館能看到的油漬之類的。
姜白隨便選了個位置坐下，跟孟海生要了兩個肉包兩個粉絲包一個茶葉蛋和一份豆奶。
很快，東西都送過來了。
“姜先生，你要的東西到了，請享用，再有什么想要的盡管開口，那個我就…”
孟海生把早餐放在桌子上，笑呵呵的說道。
姜白點頭道：“孟叔不用太過在意我，你忙你的，我自便。”
“好嘞。”
孟海生忙去了。
姜白自顧自的吃著。
味道確實不錯。
自從服用藥劑強化身體之后，姜白的飯量也隨之增加了，四個包子一個蛋，外加一份豆奶下肚，也就吃了個八分飽。
姜白拿餐巾紙擦了擦嘴，拿手機掃碼付賬。
孟海生看見了連忙過來阻止，說啥都要請客。
但姜白可不是那種幫了別人一個小忙，就挾恩圖報的人，溜達過來也只是單純的想看看孟海生夫妻倆的生意如何，有沒有被那倆老娘們兒的家屬過來搗亂啥的。
最后孟海生還是沒拗得過姜白。
后者掃碼付了賬，跟夫妻倆打了聲招呼便離開了。
算算時間，從這兒走著過去差不多剛好能趕上開庭。
“這年輕人，真是個好人啊。”秦香蘭看著姜白的背影，頗為感慨的說道。
“是啊，好人會有好報的，行了，別感慨了，咱還有得忙呢。”
孟海生擺擺手。
夫妻倆重新開始忙碌起來。
九點五十多，姜白抵達法院，輕車熟路的走進了刑事審判一庭。
這會兒公訴人已經到了。
還是老熟人沈天賜，以及他手底下的一個年輕的助理檢察官。
熟人見面，姜白笑嘻嘻的打了聲招呼：“沈處長，來得挺早哈。”
沈天賜坐在椅子上，瞥了姜白一眼說道：“你這家伙…自從遇到你，我的工作量比以往增加了至少百分之一百五。”
“天地良心，這可不關我的事，主要是現在法盲還挺多的，我也不想惹麻煩，奈何麻煩總要找上我。”
姜白聳了聳肩，滿臉的無奈。
“你啊你，回頭給你送個罪惡克星的錦旗好不好？”沈天賜開玩笑的說道。
姜白點頭呵呵一笑：“那感情好啊。”
對面被告人席位上。
看著姜白和沈天賜有說有笑的，周洪濤目光閃爍了兩下，沖著身旁的張偉小聲道：“張律師，我看那倆人關系有點不一般啊，你說那個檢察院的，不能故意針對我吧？”
張偉斜眼上下打量了他兩眼，說道：“周先生，你想啥呢，公訴人在法庭上的一切行為，那都是以事實為依據，以法律為準繩的，何來針對之說？”
“可是…”
“沒什么可是的，你就別操心這些有的沒的了，記著我之前跟你說過的注意事項就行，馬上開庭了，千萬別自由發揮，要不然我可真幫不了你，切記。”
張偉嚴肅的叮囑了一番。
“好，我肯定聽你的。”
周洪濤點頭。
很快。
法官陳忠漢和兩個審判員走進法庭。
隨著“咚”的一聲，正式開庭！
經過一番固有流程之后，公訴人沈天賜起身宣讀起訴狀，聲音嘹亮的當庭闡述案由和訴訟請求。
“本案由濱江區長河街道派出所偵查終結，向本院移送審查起訴。”
“本院認為，其行為觸犯了《刑法》第二百九十三條之規定，已構成尋釁滋事罪，現根據《刑事訴訟法》之規定，提起公訴。”
“訴訟請求如下：”
“依法判令刑事被告人周洪濤構成尋釁滋事罪…判處有期徒刑五年，并處罰金五千元。”
“依法判令刑事被告人周雨楠構成尋釁滋事罪…判處有期徒刑三年，并處罰金兩千元。”
在本次尋釁滋事案中，周洪濤是最初提出想法的人，并且也是主要的主導者和參與者，毫無疑問他是主犯，承擔的罪責更大。
至于周雨楠，更多的是被周洪濤所說服并參與其中。
本來吧，她是有機會不必上升到刑事層面，不用承擔刑事責任的，跟其他人一樣，只是作為參與者接受治安管理處罰就行。
可這大姐也不知道咋想的，偏偏在第一天下午的時候，特地喊了三個人來幫忙，加入到尋釁滋事的隊伍當中。
這下可倒好，搖身一變從參與者變成了組織者。
自然也就被一同起訴。
不過跟周洪濤比起來，周雨楠的情形要輕微一些，所以公訴人訴訟請求當中，她的刑期只有三年。
而周洪濤則是五年。
其實這個案子里，公訴人在確定刑期建議的時候，是有點從輕發落的意思。
按照刑法規定，周洪濤的情形量刑起點就是五年。
除此之外，在《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》當中，還明確規定了幾種加重情節。
在量刑起點的基礎上，可以根據尋釁滋事次數、傷害后果、強拿硬要他人財物或任意損毀、占用公私財物數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
比如：每增加尋釁滋事一次，可以增加一個月至六個月刑期；每增加糾集他人尋釁滋事一次，可以增加六個月至一年刑期。
又比如：每增加一人輕微傷，可以增加一個月至三個月刑期；每增加一人輕傷，可以增加三個月至一年刑期。
等等。
在本案當中，周洪濤共糾集多人進行了四次尋釁滋事，其中前三次就已經滿足了刑法中的“多次”，在這個基礎上多了一次，而且還是糾集他人進行的，可以增加六個月至一年刑期。
而且還導致車禍受害者，也就是從雅閣轎車上下來的乘客輕傷，也可以增加三個月至一年刑期。
最多能加兩年。
也就是說在訴訟請求里就算是給周洪濤砸個七年，那都是有法可依的。
在法律概念中，應當是必須的意思，而可以，就是做不做都可以，這樣也行，那樣也行。
沈天賜在確定量刑建議的時候，便沒有把這些加重情節考慮進去。
畢竟這事兒你要是真的上綱上線的去較真的話，其實真的算不上有多么的惡劣。
而且所謂的嚴重破壞社會秩序，說白了其實有很大的意外成分。
沈天賜又不是冰冷的執法機器，自然會酌情考慮一些情況，做出了相對來說比較輕微的量刑建議。
但即便如此，周洪濤還是臉色陰沉的可怕，都快把后槽牙咬碎了。
不患寡而患不均。
你要是周洪濤和周雨楠兩個人都是五年的話，他也就沒啥想法了，但現在的情況是周雨楠的刑期比他少兩年，這心里頓時就不平衡了。
憑啥啊。
我五年，他三年。
周洪濤還惡狠狠地瞪了周雨楠一眼。
把后者搞得一頭霧水。
但他終究還是保留著幾分理智，沒有亂來。
陳述的時候也是完全按照張偉的吩咐來說，沒有自由發揮。
認罪，認罰，賠禮，道歉，請求被害人諒解什么的。
周雨楠同樣是這套說辭。
接著便進入法庭調查階段，舉證質證。
沈天賜率先列舉證據。
天水香泉正門監控視頻，目擊證人的證言，認罪認罰具結書等等。
這些證據組成了極為完整的證據鏈，毫無破綻，直接定死了兩個被告人的罪名。
別說張偉了，就算是換個更厲害的律師過來，也很難在罪名成立與否上面有什么說法。
張偉自然也很清楚這一點，所以面對這些證據他壓根兒沒有提出任何質疑。
接著，沈天賜再次舉證。
這組證據指向的是由于尋釁滋事導致發生交通意外，達到嚴重破壞社會秩序的惡劣后果。
有監控視頻，有現場照片，有乘客驗傷報告，車輛定損單等等。
“辯護人，對于公訴人這份證據，你有什么異議嗎？”陳忠漢詢問。
張偉起身說道：“有，我認可這份證據的真實性跟合法性，但不認可其關聯性以及證明力度！”
“首先，單單一場并不算嚴重的交通事故，并且發生在車流量并不算多的街道上，也沒有阻礙交通，我并不認為這算得上嚴重破壞社會秩序！”
“在最高法司法解釋中，界定了六種嚴重擾亂社會秩序的情形。”
“第一，致使機場、車站、碼頭、商場、影劇院、運動場館等人員密集場所秩序混亂，或者采取緊急疏散措施的；”
“第二，影響航空器、列車、船舶等大型客運交通工具正常運行的；”
“第三…”
“第六，其他嚴重擾亂社會秩序。”
“很顯然，本次事件當中的交通事故，并不符合以上標準，因此并不應當認定為嚴重破壞社會秩序！”
張偉面帶微笑，從容不迫，稍作停頓之后接著道：
“還有，發生交通事故與我方當事人并不存在刑法上的因果關系！”
“法官閣下，辯護人申請出示證據。”
“同意。”陳忠漢點頭。
張偉遞交證據給書記員，很快，證據便被呈現出來。
“這份是我從交警隊取得的事故調查書，在這上面明確提到了，在發生交通事故的時候，寶馬車司機李某采取了錯誤的應對措施，包括猛打方向盤，把油門當剎車。”
“這足以證明，在本次交通事故當中，寶馬司機有明顯過錯，如果她在發生緊急情況的時候能夠采取正確應對措施，便有很大機會能避免事故發生。”
“此外，寶馬車司機之所以會情急之下進行錯誤操作，致使車輛失控，直接原因是一瓶水滾落到馬路上。”
“而這瓶水，是另外兩人在拋接過程中失誤不小心掉落的，請問，這跟我方當事人有什么關系？”
張偉掃了一眼，聲音洪亮的總結道：“因此我認為，第一，交通事故并不意味著嚴重破壞社會秩序；第二，交通事故與我方當事人并無因果關系。”
“我懇請合議庭酌情考慮，減輕我方當事人的刑罰。”
請：m.sytxt.cc