264.原來黃博是個取名廢
因為這次袁華到的時候就已經是中午了，再加上此刻雨還沒停，所以說黃博就沒有安排袁華的戲份，讓他先休息半天稍微熟悉一下環境，第二天再給他安排工作 袁華自是從善如流，畢竟這一趟又是飛機又是輪船的，說實話人還是有那么一些疲憊感，休息半天再睡一覺，將養下精神也挺好。
屋久島上是沒有那種正兒八經酒店的，所以袁華他們也只能安排民宿旅店將就住著，各方面條件相對來說就差不少，不過起碼好過在野外搭帳篷。
泡了個溫泉，整個人活泛了不少，趁著閑暇袁華又把劇本拿出來翻了翻。
一出好戲的故事主線非常簡單，基本上一句話就能說清就是一家公司搞團建的時候遇上海難，然后30個人荒島求生百天并最終獲救的故事。
官方海報給出的主演團隊是六個，但其實準確來說應該是五個，四男一女。
女的自不必說，當然就是馬進的夢中情人珊珊舒琪飾演，四個男的分別是男主馬進黃博，男二號馬進堂弟汽修工小華袁華，男三號司機兼導游小王王保強，以及男四號馬進的老板張總于和煒。
至于王訊飾演的辦公室主任老潘，不論是從戲份，還是從重要程度來說，和其他人完全沒法比，純粹是是因為他和黃博的私人關系，才把他添到主角團隊里面。
為什么說他們是主角呢？因為島上的領導權其實是有一個更迭的，首先是以司機小王為首的原始社會，再過渡到張總領導的資本主義社會，最后就是馬進領導的gc主義烏托邦社會。
聽起來好像沒有小華什么事，但這角色和馬進是一體兩面，屬于是馬進欲望、陰暗面的縮影，全片基本上兩個人是焦不離孟，孟不離焦。
除了男女主角搞對象的幾個片段，可以說但凡馬進出現的鏡頭，必然離不開表弟的身影，袁華絕對是戲份僅次于黃博的第二人。
然后再具體說說小華這個角色，前世該角色是張一興出演的，而且取名也相當隨意就直接叫小興，就像王保強的角色叫小王一樣，太糊弄了！
其實這角色本來一開始叫小寶，為什么叫小寶呢？
因為這個角色本來一開始黃博是準備叫王保強演的，但后來舒琪推薦了張一興，于是這個角色就改名了小興。
不得不說，這部戲里面的角色取名，那可真夠隨意的！女主連個姓都沒有，就知道她叫珊珊，王保強的角色也一樣就簡單粗暴的叫小王，包括張總也沒交代大名。
黃博也是個絕絕字，就自己的角色有名有姓叫馬進，其他角色要么沒姓，要么沒名。
當然，袁華這個角色因為跟他是堂兄弟的關系，那么大概也是姓馬，因此這個角色大名應該就叫馬小華。
前世黃博把這么重要的角色交給張一興，一方面當然是因為兩人在極挑里面結下的交情，其次也是看中了他流量明星的身份。
畢竟連周星弛和程龍這種大咖都對流量明星竟折腰，黃博又怎么能例外呢？
不過現在黃博有了更好的選擇，那就是袁華。正好袁華因為無名之輩還欠他一個人情，那這不就正好還上嘛？
公允的說，其實張一興的表現是遠超預期的，雖然確實和黃博、于和煒等人還有一些差距，但是作為流量小鮮肉來說，表現已經相當不俗！
馬小華這個角色整體還是比較飽滿的，老實懦弱與渴望強大，對大哥的真情和長久壓抑下的自卑心理，有一條比較清晰的成長線，最后的黑化既在情理之外，又在意料之中。
張一興的詮釋也基本準確，一開始的憨厚老實帶點懦弱，那種膽怯又單純的樣子是很到位的！后期逐漸黑化的表演，還是能夠看出過渡的…
尤其是那句“那他要是瘋了呢”，小眼神陰郁至極，堪稱點睛之筆。
但總歸還是差了一口氣，主要在于在后期黑化之后，那種狠不是特別有力！
可能這個角色在沒有黑化之前，本身各方面相性和他本人有一定的相似之處。
不說是本色出演吧，至少駕馭起來得心應手，但是黑化之后可能因為閱歷和技巧的關系，不在舒適區就演起來就有些吃力。
現在換成袁華來演的話，可能本身在這個角色相性上可能沒有張一興那么吻合，比如說前邊想演出那種老實怯懦的感覺需要一些技巧彌補，但他有信心把后面黑化那部分詮釋的更絲滑和準確！
“早啊博哥！”
黃博正忙著檢查機器，抬頭沖他點頭致意：
“早，你昨兒晚上休息的怎么樣？”
“還行，這邊除了有點潮，其它地方都還挺好的…”
黃博笑道；“那這是老天爺管的事兒，我就沒辦法了，要別的我還能幫你解決一下！
我們來的時候就聽當地人說，這地兒一個月要下35場雨，親身體驗確實沒有說謊，現在要哪天不下場雨，我都不習慣了！”
袁華頓時有些笑不出來，不過一上來就叫苦叫累也不太好，索性就直接轉移話題：
“不過你真是我見過最不要臉的人，我還沒見過把自己拍的電影叫一出好戲的，趕明兒我寫本書也要叫一本好書！”
黃博笑著罵道：“滾犢子吧你！說真的，這部電影的名字困擾了我好久，不瞞你說我真是個取名廢。
一開始還準備叫砰的一聲大富翁小島狂想曲或者烏托邦有限公司，后來我們討論把這些名字全都斃了，然后才定下來叫一出好戲。”
“哦，原來還有這么一段故事呢，不過這些名字也太俗太low了！
如果非要在這幾個名字里面選的話，那看起來還是一出好戲更順眼一些！”
“是吧，看來咱們英雄所見略同！”
這么看來，黃博確實是個取名廢，主角團隊的名字之所以這么敷衍，并非是他沒有用心。相反，他籌備這部電影那是相當走心的！
據說一出好戲的故事靈感來自于04年的美劇迷失，其實黃博從10年就開始有這個故事的初稿了，然后三易其稿逐漸修繕 最終在16年正式報批立項，然后又準備了一年時間，17年4月正式開機，預期拍四個月左右，再花一年做后期，然后18年暑假上映。
八年時間籌備了一個有可能是“費力不討好”的題材，這其實并不聰明。
他完全可以像徐爭或者王保強一樣拍一部常規喜劇，憑他如今超高的國民度和票房號召力，轉型的導演處女座當然會讓觀眾極其期待。只要正常發揮無功無過，票房這一塊兒絕不會差。
不敢打包票說一定能夠像泰囧一樣拿個年冠，但起碼也不可能比大鬧天竺票房更低。
和那些以圈錢為目的急速轉型，糊弄觀眾的同行相比，一出好戲起碼讓我們看到了黃博的訴求和對觀眾負責的態度。
你可以說這部電影不好看，但你不能說它拍得不真誠。
公正的說，一出好戲雖然不是雅俗共賞的經典之作，但絕對算是可圈可點的誠意之作。負責，創新，認真，且言而有物。
對袁華來說，他雖然不認可這種想法，也不準備效仿。他轉型導演的第一部作品，肯定不會搞這種什么探討人性，思想性大于藝術性的電影。
新手就直接去挑戰終極boss，那不是瘋了嗎？
但他依然愿意看用心的東西，哪怕顯得懵懂和一絲不成熟，但不為了錢做藝術的態度依然值得被尊重。
但這部電影的問題也很明顯野心太大，能力不足。
黃博真正想表現的并不僅僅是喜劇，他一直在做加法，想把很多的東西加進去，想拍些更深刻的東西，但又有一些沒有放開手腳....
比方說人類的貪婪和占有欲、求生欲、動物本性沒有完全表現出來，那樣的情景下，資源爭奪最激烈的時候也沒有發生流血事件，最后一個人沒死也太理想化了。
袁華也能理解，倒不是說黃博想不到這一層，但問題是他也害怕走上了無人區的老路。
但問題是，如果探討人性的電影不夠深刻，就很容易陷入故弄玄虛的窘境。
但總的來說，這部電影瑕不掩瑜，值得一看！