466 針鋒相對【2】

　　比爾蓋茨、林主任以及現場的所有學生頓時嘩然，雖說很多人也不贊成限制溫室氣體的排放，但至少在明面上都會支持，只有一些比較直接的實權派受益人才會公開反對，而這種人的數目也不會有很多，但誰也想不到，周宇杰居然也會不贊成政策。

　　比爾蓋茨問道：“周先生認為該如何進行控制？”

　　“所謂的碳排放要求，本身就是發達國家對發展中國家的一種惡性限制。”周宇杰說道：“如果發達國家真的這么為全球氣候考慮，那為什么不公開自己發達的環保技術，為什么不公布自己燃燒率更高的燃煤發電機技術，為什么不公布自己的燃燒效率更高的汽車發動機技術，又為什么不公布自己的優質汽油提煉技術？

　　如果這些技術能夠共享，那么至少能夠減少發展中國家10的溫室氣體排放，蓋茨先生，你說對嗎？”

　　“這涉及到很深的經濟問題，而且專利并非在國家的手中，任何國家也無權拿走企業或者個人的專利技術，這是神圣的私人財產。”比爾蓋茨有些微皺眉頭說道。

　　“好，這一塊暫且不談。”周宇杰點點頭，又說道：“另外一點，蓋茨先生，目前大氣中多的溫室氣體，是誰排放的，是發展中國家，還是發達國家？”

　　比爾蓋茨臉色一變，頓時明白了周宇杰的意思，不過眾目睽睽之下也只能回答道：“幾十年前的溫室氣體都是由發達國家所排放，但這些年來，發展中國家排放的氣體已經超過了發達國家。”

　　周宇杰說道：“發達國家污染了地球幾百年，然后憑借著這段歷史，自己的經濟與技術發展上去了，然后現在因為他們污染的環境，就來限制發展中國家，這公平嗎？難道發展中國家的人就不該用電來洗衣服？而是只能用手？”

　　比爾蓋茨眼見今天已經是針尖對麥芒，但也沒有任何不悅，一場對抗式的討論，會有更大的影響力，特別是雙方都是全球的知名人物，如果這次辯論自己贏了，那么影響力就會變的更大。

　　比爾蓋茨說道：“周先生說的不無道理，可是目前最重要的是解決問題，不是追究誰的責任，而是想辦法控制溫室氣體的排放，要不然，等到幾十年后，無論是發達國家還是發展中國家，都會受到嚴重的影響。”

　　周宇杰突然換了話題，問道：“聽說美國政府反對巴西政府對亞馬遜森林的開發計劃？”

　　“對。”比爾蓋茨愣了下，不知道周宇杰為什么突然說這個，不過還是說道：“周先生你也應該知道，亞馬遜森林是全球最大的森林，制造著全球20的氧氣，對溫室氣體的吸收也有著很大的作用，而且那時一片非常龐大的生態鏈，要是被破壞了，就再也恢復不過來了。”

　　周宇杰說道：“可是據我所知，曾經的北美洲的森林面積不低于南美洲，而物種也非常的豐富，如果美國政府真的關心氣候環境，為什么不想辦法恢復自己曾經的生態，而是不讓南美洲的貧困國家伐木呢？”

　　“對啊，美國佬把自己的森林砍得差不多了，就不讓別人砍了。”

　　“就是，自己把森林變成了農田，現在還不讓別人也多點田養活家人。”

　　“我也聽說過亞馬遜開發的事情，當時我也覺得不太好，現在這么一想，沒毛病，巴西人也要吃飯的。”

　　會場下，討論的聲音也是此起彼伏，思考的角度一瞬間被扳了過來，所謂的環境保護，不過是政治游戲罷了，我破壞了氣候發展起來了，然后為了人類的未來，請你們不要發展了。

　　眼見現場的環境越來越亂，林主任也只敢讓學生們安靜一點，至于周宇杰與比爾蓋茨，他已經不打算管了，兩個大佬爭辯起來，他不會發表任何意見，一是怕得罪人，二是這種涉及太高層面的意見，眼前二人說錯話了，頂多在網上被討論一番，但他要是發表了自己的意見，被人攻擊后，可能自己的工作都會出問題。

　　比爾蓋茨沉默片刻后說道：“周先生說的我很贊同，但恢復北美或者歐洲的生態與亞馬遜開發計劃并不沖突，也并不是二選一，而且一個功能強大的生態環境，想恢復至少需要幾百年，而破壞亞馬遜可能幾年就做到了，所以在優先權上，我們要阻止對于亞馬遜森林的破壞。

　　至于經濟問題，我以前沒有考慮過，后續我會安排我的基金會去南美洲進行實地探測，爭取在其他經濟領域，能夠給當地人帶來效益。”

　　周宇杰笑了笑說道：“那這樣也算最好了，能不破壞森林，還是不破壞的好。”

　　林主任此刻已經很是尷尬，這一場針鋒相對，對他的壓力有些大了，不過看現在的樣子，針鋒似乎應該結束了。

　　比爾蓋茨問道：“周先生的想法的確很有意思，那不知道針對氣候問題，有沒有什么好的解決方案？”

　　周宇杰想了想說道：“其實限制發展中國家的碳排放，有點本末倒置了，因為發展中國家也需要發展經濟，他們之中很多人還吃不飽飯，他們需要工作，而很多人也將大量的時間花在了一點點電力就可以解決的事情，比如洗衣服，如果有洗衣機，那么就可以釋放出大量的勞動時間。

　　而且但凡耗電量非常大的發展中國家，他們看到有著極為強大的對外貿易關系，龐大的發電量，除了支持本國的消耗，就是支持對外貿易，而對外貿易最大的需求者，就是發達國家。

　　現在發展中國家的碳排放超過了發達國家，但這根本原因還是來自于發達國家的需求，從需求端來看，全球溫室氣體的排放，都是為了要滿足發達國家人們的生活，所以想解決碳排放問題，找發展中國家是沒用的，你應該去找發達國家，讓他們少消耗一點，發展中國家的對外貿易額度下降，碳排放自然也會下降。”