37.案件的假設與推理
第二天，上杉信和結城英梨如約來到警視廳4樓的性犯罪調查2系，他們是作為犯人的逮捕人，是需要錄口供的。
“警部，您好。”上杉信主動對巖崎理子打招呼。
而巖崎理子看到上杉信的第一眼，讓她眼前微微一亮，昨天看到的上杉信，滿身有血污看不清模樣，今天收拾干凈了，給人完全不同的一種感覺。
平心而論，這上杉信還挺帥的。
...
不過，巖崎理子對男人樣貌并不怎么在意。
她對男人有自己的選擇標準，她的丈夫也要是警察，相貌如何不重要，但警銜必須要比她高。
巖崎理子現在的警銜是警部，她的丈夫現在應該是警視以上，且年齡不能大她五歲以上。
上杉信雖然不錯，但可惜，他不是職業組的，個人能力再強，干到退休頂多也就是警視吧。
她巖崎理子的男人，他未來的警銜不能比她的舅舅低。
也就是說，只有職業組的警察才能滿足她的要求。
所以，上杉信就算表現再優秀，也不在她的考慮范圍。
況且，她也沒有和表妹搶男人的習慣。
...
巖崎理子讓人給他們上了咖啡，然后和他們說起了藤田正男的情況——
昨天藤田正男被逮捕后，先是被送到浪速大學附屬醫院治療，經過初步治療，情況穩定以后，他們連夜對藤田正男進行了審訊。
藤田正男的審訊異常順利，問什么回答什么，他已經供述了他的犯罪事實，與已知的案件基本一致，再加上他犯案時所穿的黑衣上，還找到了第三起猥褻案受害人的毛發，現在可以確認藤田正男就是系列猥褻案犯人。
待到證據整理完畢后，她就可以向檢察廳提起對藤田正男的訴訟了。
...
情況傳達完后，巖崎理子又親自給二人錄口供。
過程中，她問了已經憋了一天的問題——上杉信是如何精準鎖定犯人，并成功阻止的犯罪的？？
巖崎理子問出問題后，一雙眼睛直直的盯著上杉信，她必須要知道，上杉信是怎么贏的？
巖崎理子凌厲的眼神，上杉信明白，這個問題不給她一個滿意的答復，怕是不會讓他們走啊。
上杉信不急不緩先喝了口水，然后開始講述：“警部，當我看完卷宗的后，有一點讓我比較在意：犯人為什么要在下午3:00-4:00這個時間段犯案？
一開始我也想不出理由，于是我嘗試從另一個方向推理一下：什么人有時間在這期間段作案，畢竟下午3:00-4:00屬于工作時間，一般人可沒有作案時間。”
“當時我想，能在這個時間段活動的，應該是無業人員，他們沒有工作，想幾點行動都可以，但這樣的范圍太大，而且還是解釋不了為什么要在下午的3:00-4:00之間作案。”
直到我們在三處現場走訪，恰好我都聽到了學校的鈴聲，能聽到鈴聲，這意味著這三處現場都在學校附近，那么學校很可能是犯人選擇作案地點的重要標準。
接著，我在地圖上標記了三處犯罪現場附近的高中，又有了一個新的發現：這三所高中都是該區域內距離車站最近的學校。
犯人選擇的犯罪地點靠近車站，這是不是就意味著犯人需要在犯案后，通過車站進行逃離，那么犯人就不是三個區的居民。”
...
這時，巖崎理子提出了一個問題：“以上推理，只可以排除犯人不是居住在案發三個區，但你是如何確認犯人來自青木區呢？”
上杉信晃了下手指：“當時我也在思考這個問題，開始并沒有什么頭緒，直到我想起犯人作案有兩個關鍵點——高中和高中生。
基于此，我產生了一個推測:犯人會不會也是一個高中生呢？
如果這樣推測，也是符合犯罪嫌疑人將高中生做個目標，因為犯人本身就是高中生，更容易產生這種作案動機。
而且如此一想，3:00-4:00這個時間也有所解釋了，因為高中生就是三點放學的，恰好符合作案時間。
這個推測在得到案件中多個現象的佐證后，于是我就繼續沿著犯人是高中生這條路往下推理。”
...
“假設犯人是高中生，3:00放學他就離開了學校，那他就沒有參加社團活動，是歸家部的一員，而這三起的受害女生，也都是歸家部，在三點多回家時遇到了襲擊，時間上倒也吻合。只是現在的搜查范圍依舊太大，我還需要繼續縮小范圍。”
“根據以上的推測，這名犯人并不是在這三個區，且因為高中未成年，無法自行駕車，所以他需要乘坐電車來實現區域移動，假設犯人在三點放學后，立刻開始行動。
而這三起案件中最早發生的一起是在3:20分，這之間有二十分鐘，先除去從犯人從學校趕到車站，再從車站趕到案發現場的時間，那他只有不到十分鐘的乘車時間。
我查了一下，十分鐘以內的車程，符合條件有附近的三個區，然后再交叉對比其它兩個區的車程和案發時間，綜合符合的目標區域只剩下一個，那就是我們的青木區。”
...
上杉信說到這沒有繼續往下說，而是先做了個總結：“根據以上的推理，我們得出以下結論：犯人是來自我們青木區的某個高中生，并且從他沒有參加社團活動來看，他應該是歸家部的。”
巖崎理子疑惑的接話：“但藤田正男卻并不是歸家部的，那你后來是怎么鎖定藤田正男的？”
“這就要感謝第三起猥褻案的受害女生，她給我提供了一個重要線索。”