443 文章得到審稿人的高度贊揚

　　許秋一邊跟著吳菲菲、韓嘉瑩往地鐵站移動，一邊給魏興思回撥了一個電話，主動解釋道：“魏老師，剛才我們在漂亮國大使館這邊面簽，這里不能帶手機進去。”

　　“噢，好的。”魏興思的語氣有些興奮：“《自然·能源》的審稿意見回來了，我大致看了一下，審稿人的評價都不錯，最終編輯的意見是小改…大體上是這么一個情況，你現在還在漂亮國大使館那邊？你們今天面簽的結果怎么樣？”

　　許秋簡單回應道：“面試過程都挺順利的，最后我們三個的結果也差不多，就是護照被他們收走了，說需要等消息。”

　　“那就等等唄，我們做光伏的不算是什么敏感行業，過簽問題應該不大。”魏興思頓了頓，又說道：“文章意見我已經轉發到你的郵箱了，路上你先看一看，回來后我們再討論一下，我現在也正在看…就先這樣，掛了。”

　　掛斷電話，韓嘉瑩向許秋湊了過來。

　　學妹剛才也看到了魏老師發給許秋的消息，于是好奇問道：“師兄，你《自然·能源》文章的情況怎么樣？”

　　許秋說道：“據魏老師說是小改，審稿人的評價都不錯，應該不用大量補實驗吧。”

　　“小改，那大概率能中呀，”吳菲菲感慨道：“這可是《自然》大子刊啊，估計我是沒希望發了…”

　　“學姐，你畢業之后不打算繼續做科研了嗎？”許秋好奇了一句，隨即又補充道：

　　“以學姐你現在這水平，出國找個大牛組做博后，鈣鈦礦領域出好文章的難度應該不算高，然后立下flag，不發s不回國，兩年博后不夠那就再來兩年，拼出一篇s回國直接像魏興思一樣拿‘青千’的帽子，多好。”

　　“s有那么容易發嘛…”吳菲菲白了許秋一眼：“畢業以后具體怎么做，我也現在也沒確定，不過更傾向于往工業界發展。主要是家里催婚催的厲害，現在還沒找到男朋友，要是再出國做幾年博后，三十多歲再結婚，估計家里面得炸鍋…”

　　“哎，”吳菲菲輕嘆一口氣，“不說我了，你文章一共幾個審稿人？我之前審的那篇《科學》，一共有七個審稿人。”

　　“還沒看，之前說是五個，”許秋說道：“這么多審稿人，估計就算是小改也要改好久，魏老師說等我回去以后要和我討論，我還得先看一遍意見。”

　　“到地鐵上看吧，邊走邊看不安全。”韓嘉瑩提醒道。

　　地鐵上，許秋打開郵件，開始瀏覽郵件，一共有五個審稿人，和之前收到的消息一致。

　　這也是許秋發表過的文章當中審稿人數量最多的一次。

　　當然，《自然》大子刊級別的期刊，確實也當得起這般的待遇。

　　像之前的《焦耳》期刊，因為是剛出的新刊，所以從嚴格意義上講，只是有成為《自然》大子刊檔次的潛力，現階段的影響力雖然比am、ees這些一區頂刊強一些，但還是弱于正統《自然》大子刊的。

　　而《自然·能源》雖然也是新刊，但因為“自然”兩個字已經成為了學術圈里的一塊金字招牌，尤其受到國內研究者的追捧，大家都比較買賬，所以剛剛出來，就在能源行業內迅速流傳開來，不論是影響力還是關注度都非常高。

　　決定期刊的檔次因素有很多，期刊上面發表的文章的平均質量當然很重要，但研究者們的關注程度也是非常重要的。

　　有點像是現在的流量時代，如果有硬實力，可以出道；如果有流量大力推廣，也可以出道；如果既有硬實力，還有流量大力推廣，再加上一點點運氣，那便能夠成為頂流。

　　相對于《自然》，《科學》在經營自己品牌方面做的就差一些，在學術圈里提起《自然》，大家會聯想到它的一大堆子刊，涉及到各個細分領域，而提起《科學》，也就只有《科學》本身了。

　　比如《科學》的正統子刊《科學·發展》，按理說它的地位應該堪比《自然》大子刊的，但實際上影響因子只有十出頭，地位基本上和nc一樣，共同淪落為二區期刊。

　　許秋開始閱讀具體的審稿意見。

　　審稿人1，看起來應該是個老外，評語比較簡短，也比較偏中性。

　　對方首先表明“我對有機光伏領域材料合成方面的了解有限”，然后主要針對文章中開展的激子結合能，以及激子擴散距離兩項測試進行了評價，其他方面都沒有過多的提及。

　　許秋推測對方可能不是專攻有機光伏領域材料合成方面的研究者，而是偏向物理方面的研究者。

　　畢竟他這個工作涉獵比較廣，與材料、化學、物理方面都相關，編輯又選了五個審稿人，其中分配一兩個非材料相關的研究者也很正常。

　　主要有兩個意見。

　　第一個意見：“對于激子結合能，以及激子擴散距離這種涉及到擬合的曲線，應該添加誤差棒。”

　　誤差棒許秋還是知道的，在散布圖中，一般會用誤差棒（error

　　bar）來注明所測量數據的不確定度的大小。

　　但當時他為什么沒有繪制誤差棒呢？

　　一方面因為有機光伏領域里的文章，大多數的圖片都是不需要誤差棒的，比如jv曲線，就是直接把性能最好的那一根畫出來就行，光吸收光譜也是一樣，直接用儀器測試出來的原始數據繪圖即可。

　　另一方面，也是為了快速出文章，而為了追求速度，就需要舍棄一些東西了…

　　這個意見許秋選擇接受，因為這樣做確實可以讓文章報道的數據更加嚴謹一些。

　　具體操作起來也不難，用in軟件就可以實現：

　　正常的數據點是一個圓形的點，有了誤差棒，就在圓點上面加了一個“工”字，得到了一個個類似糖果形狀的點。

　　第二個意見：“激子結合能以及激子擴散距離在正文中的實驗描述太過簡單。這些物理實驗需要在論文中說明一下大致的實驗原理，以及計算公式（可以不涉及公式推導），而不是選擇引用幾篇文獻，去讓其他研究者翻文獻。”

　　許秋覺得可能是材料方向研究者，和物理方向研究者在想法上的不同。

　　對于像許秋這樣的材料人來說，他認為文章中用到的這些激子結合能以及激子擴散距離測試，只是一種測試手段而已，重要的是得到的數據和結果。

　　類似的，就比如我用tem拍了一組電鏡照片，我不需要在文章中把tem的原理給列出來，只需要分析tem圖片即可。

　　而物理學家可能比較喜歡在論文中列出公式的推導過程，每個涉及到的非常規實驗都要講的比較清楚，把推導過程一步步的寫出來才行。

　　許秋想了想，決定還是采納對方的意見。

　　因為這篇文章投在了《自然·能源》上，相當于已經出圈了。

　　也就是說，會有各個不同領域的研究者能夠看到這篇文章，這個時候確實應該兼顧其他研究者的閱讀感受，比如像他們物理方面的研究者。

反正對許秋來說，無非是多花點功夫，加兩三段話來描述罷了，對其他的材料、化學相關研究者來說，如果對這部分新加的公示推導內容不感興趣，也可以直接跳過，不會影響他們的　　而且，對方畢竟是審稿人，能不得罪還是不要得罪為好。

　　審稿人2，看起來像是國內的，給出的審稿意見有一些模板化。

　　對方先是把文章摘要改了改，放在了第一段的開頭：“許秋等人開發了一種名為idic4f的非富勒烯受體材料…”然后在段尾總結：“這篇投稿是一個不錯的工作，新意、影響力都很高，建議文章經過修改后發表。”

　　接下來每一段講的都是文章的一個部分，進行單獨的評論，文本內容比較長，許秋看了近五分鐘才看完。

　　看完之后，許秋懷疑這個審稿意見是一個學生寫的，雖然看起來字很多，但大多數都是廢話，只有兩點比較值得注意。

　　第一點，能級結構部分，對方指出：“文章中的一個觀點是‘給受體homo能級差較小，僅為0.16電子伏特’，而循環伏安法（cv）測試的誤差比較大，如果想表達小homo能級差，這個時候最好把給體、受體的能級都測試一遍，而不是去引用其他人文獻的數據，這樣會引起很大的誤差。”

　　許秋文章中用到的給體材料是學妹的j2，受體材料是新開發的idic4f，文章中只放了idic4f的cv結果，j2的cv結果引用的是學妹的文章，沒有再單獨測試一遍。

　　其實，如果引用的不是自己組里的文章，審稿人給出的意見沒有什么毛病，可現在兩種材料都是自己課題組開發的，那“不同課題組之間的測試誤差”自然就不存在了。

　　對于這個問題，許秋決定在文章中表述的更加清楚一些，表明“j2的cv數據是從我們課題組的前期工作中得到的結果”。

　　第二點，pl熒光光譜圖部分，對方認為：“這里的pl圖像是經由smooth（平滑）處理過的，最好使用原始數據，或者注明平滑處理的參數。”

　　pl測試的時候，如果是單獨組分的給體材料或者受體材料還好，因為信號強度比較高，所以信噪比不大，得到的曲線較為平滑。

　　可如果是共混的給受體薄膜，也就是有效層薄膜，因為存在給、受體之間的激子拆分，所以熒光信號比較弱，信噪比就比較大，假如pl儀器的使用年限又比較久的話，信噪比就更加大了。

　　舉個例子，共混薄膜pl強度的峰值假設在10000，噪音波動范圍可能在±2000，這樣出來的圖像就非常的“炸毛”。

　　因此，研究者們通常會對測試出來的pl圖片，用in軟件進行smooth處理，使得每個點的波動不那么大，看上去是一根較為光滑的曲線。

　　這里的smooth是沒有太大問題的。

　　因為經過這個smooth操作后并不會影響實驗結果和結論，也就是說pl出現波動，是儀器的原因造成的，而不是因為材料本身的原因而導致的波動性大。

　　換言之，如果有非常好的機器，這個數據的波動就會被消除。

　　不然，如果數據波動就是材料本身的特性，那就不是smooth，而是在篡改實驗數據了。

　　許秋的pl圖片確實是經過smooth處理的，主要是魏興思要求的，因為魏老師看這種“炸毛”曲線會非常的難受。

　　不同人的想法也不同，有些人會覺得原始的數據比較好，比如直接把原始數據往in軟件里導入，然后用plot（繪圖）功能，直接出圖，不進行修改就直接放在文章中。

　　而魏興思認為這種是懶人的行為，他比較追求圖片統一、看起來好看，因此嚴格規定了課題組發表文章中所有圖片都要一致。

　　包括：線條的粗細，標度尺下方文字的大小，圖例的大小，圖例不能帶邊框等等要求。

　　對一些可以smooth的圖像進行smooth操作也是其中的要求之一。

　　許秋決定采納審稿人的這條意見，把他smooth的條件列出來。

　　從嚴格意義上來講，這種針對于原始數據的再加工操作，確實應該在文章中表達出來。

　　但因為pl數據的smooth對實驗結論沒有影響，而且作為行業潛規則大家都知道這種操作，所以平常有的人會列，有的人不會列。

　　審稿人3，看起來也是國內的審稿人，雖然他們的審稿意見用的不是套路化的模板，但是語句中的很多說法只有國內的人會用，而老外不會用。

　　語言表達習慣的不同，在平常閱讀文獻的時候就比較明顯，日常生活中也有類似的情況：

　　比如，國內流傳已久的“wc”，在國外其實很難看到，當和一個歪果仁說“wc”，可能就像是對方和你說“茅廁”一樣。

　　再比如，漂亮國的中餐館，有一種名為“幸運餅干”的食物，通常由面粉、糖、香草及奶油做成，里面包有類似箴言或者模棱兩可預言的字條，有時也印有翻譯過的成語、俗語，或是可用于彩票功能的“幸運數字”。

　　而國內的大多數人連這種“幸運餅干”聽都沒有聽說過。

　　其實，這就是語言或者文化在傳承的過程中發生了變異。

　　當然，做科研不是搞文學創作，對論文的語言方面要求不高，只要論文的文字表達不是差到別人看不懂的程度，也就是達到中學生作文的級別，那都是ok的。

　　這個審稿人的意見沒有上一個的長，審稿人首先表示：“恭喜這篇文章的作者，讓有機光伏領域的效率從12跨越到13，總體上認可許秋等人的工作，建議文章直接發表。”

　　接著，對方又話鋒一轉：“不過，我有一些問題，希望可以得到作者的答復。”

　　列出的問題一共有七個，都比較簡短，是圍繞j2:idic4f體系提出的一些關于有機光伏領域的通用性問題，比如：

　　“作者認為氟原子的引入，會對光電材料產生哪些具體的影響？”

　　“除了作者在文中提到的有機光伏材料低激子擴散距離的問題，還有哪些因素導致有機光伏材料難以制備厚膜器件？”

　　看到這些問題，許秋猜測這個審稿人大概率是個做有機光伏的同行，在通過審稿的方式向“大佬”請教問題。

　　而通過審稿來問問題的這種方法，許秋是第一次見，覺得挺新奇的，不過仔細想想還是有效果的。

　　審稿人列在文章審稿意見中的問題，作者多半會認真閱讀并回復的，哪怕這些問題和文章本身關聯性一般。

　　這種通用性的問題，對許秋來說回答起來難度不高。

　　反正就是提出一些觀點和見解嘛，又不需要做實驗進行嚴格論證，哪怕說錯了也沒太大的問題。

　　而且，他還有模擬實驗系統，可以比較容易的得到其他人需要反復試錯才能得到的規律。

　　審稿人4，看起來是個老外，對有機光伏領域的工業化進程比較感興趣，重點放在了厚膜、大尺寸器件上面，對方表示：“期待文章作者在之后的工作中，進行更深層次關于有機光伏工業化相關的研究。”

　　好家伙，直接都給許秋安排工作了。

　　不過對方的建議確實和許秋的想法差不多，他也認為應用相關的科研最終還是要落地，實現商業化的應用，哪怕實現不了，也要朝這個方向去努力。

　　另外，許秋猜測對方可能并不是做有機光伏的，可能是做其他光伏領域的，比如鈣鈦礦。

　　因為對方對光伏產業很熟悉，但卻說：“有機光伏領域13的效率不算高，要以15、18為目標”。

　　如果是有機光伏領域的人，肯定是知道想要達到13是多么的艱難。

　　這個審稿人最終給出意見也是“建議文章修改后接收”，提出的問題看了看都比較容易回答，許秋暫時就沒有太過關注。

　　審稿人5，看起來也是個老外。

　　這個審稿人的評價就非常簡單了，只有短短的一段話，核心觀點就是“工作不錯，建議文章直接接收。”

　　許秋推測，可能這個審稿人5就是之前編輯說的那個一直不回復審稿意見的審稿人。

　　而且估計是個大佬，在收到了審稿的時候，剛好比較忙，就拖了一段時間，后來編輯催促，審稿人看了兩遍文章，覺得寫的不錯，所以就沒有提出太多的意見，寫了一段話，直接給過了。

　　如果是普通研究者的話，大概率這輩子都發不了一篇《自然·能源》這樣高檔次的文章，現在難得審到一篇《自然·能源》，可能就會有很多話想要說，而對于大佬們來說，《自然·能源》也就只是一篇普通的審稿罷了，寫的就比較隨意。

　　大體看了一遍，審稿人1、2、4建議小改，審稿人3、5建議直接接收，最后編輯給出小改意見。

　　許秋對這個結果還是比較滿意的，不需要補充實驗。

　　而且這次的審稿人也都比較有節操，沒有遇到要求引用文獻的。

　　更為關鍵的是，審稿人的意見大多是中性或者偏向正面的。

　　在學術圈里，發表一篇文章，除了文章的引用量，發表期刊的檔次以外，審稿人的評價也是可以拿出去秀一秀的。

　　比如這篇《自然·能源》，審稿人3、5都給出了非常高的評價，之后許秋或者魏興思在給別人講述《自然·能源》這篇工作的時候，就可以把他們的審稿意見列出來，表明我們這篇工作確實nb，收到了同行審稿人的高度贊揚。

　　其實，有些人還是挺看重同行評價的，尤其是好評。

　　因為審稿人通常不會選擇與投稿作者有過合作發文章的人，所以一般利益不相關，甚至還有競爭關系。

　　這個時候，別人的差評可能不一定是真的，但別人的好評一般都是真的。

　　當然，許秋的文章稍微有些特殊。

　　首先文章的質量確實夠高，七大亮點，表征全面，書寫流暢，邏輯完美，幾條故事線把整個工作串聯了起來，實驗數據之間也都可以相互印證。

　　而拋開文章質量不談，他這篇文章投的是比am、jacs這樣的一區頂刊，要高一級的《自然·能源》。

　　如果是am、jacs這個檔次的文章，那同行作為審稿人，內心可能更加傾向于不讓其他人發表。

　　因為自己的課題組也有機會發am，別人的am、jcas發的多了，自己發的就少了。

　　而現在是一篇《自然》大子刊檔次的文章，對于有機光伏領域來說，大多數同行的課題組都是無法發表的，也就不存在競爭方面的考量。

　　不僅如此，一篇有機光伏領域的《自然》大子刊檔次文章發表，反而可以使得這個領域的整體影響力變高，對這個領域內所有研究者都是有利的。

　　因為各大期刊的編輯是會按照各個領域實時的熱度，來決定自己接受該領域稿件比例的。

　　舉個簡單的例子，假如有機光伏領域火了，連帶著各大相關期刊分配給這個領域的文章數量就會變多。

　　可能本來一期am只接受兩三篇有機光伏的文章，現在就變成四五篇文章，大家的機會也就都更多了。

　　因此，在這個時候，同行作為審稿人，內心可能更加傾向于讓文章發表，競爭的對象已經變更為了其他領域的研究者。

　　當然，這些只是附加的因素，只代表了審稿人內心的一種傾向性，對他們做出最終審稿決策的影響可能只有5、10。

　　假如文章質量堪憂，同行們也不會無腦強行吹捧的。

　　對學術論文來說，質量終究是最重要的考核指標。