第一百一十四章霸道護短
“烹羊宰牛且為樂，會須一飲三百杯。
許先生，孔宗師，將進酒，杯莫停。”
李策之按照爹的授意，繼續緩緩吟詩。
對于詩詞里面，岑夫子，丹丘生的人名做了改動。
一字一句，慷慨激昂的瑰麗詩詞緩緩念出，在場所有文士目瞪口呆。
“與君歌一曲，請君為我傾耳聽。
鐘鼓饌玉不足貴，但愿長醉不復醒。
古來圣賢皆寂寞，惟有飲者留其名。
德宗昔時宴平樂，斗酒十千恣歡謔。
主人何為言少錢，徑須沽取對君酌。
五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁。”
這首李太白的將敬酒，李策之只修改了岑夫子，丹丘生，還有陳王姓名，為了不被揪錯用典，其他一字未改。
事實上，這樣的千古名篇，改一字都是褻瀆了經典。
當李策之的聲音停下來，全場死一般的寂靜。
良久，良久，才有抄錄詩文的儒士回過神來，顫聲問道：“敢為李公子，此詩，可想好了詩名？”
“將進酒。”
李策之攬著杯中酒，一口豪飲。
許多儒生激動的手舞足蹈：“壯哉，壯哉！好一首將進酒。”
“此等千古名篇，必能流傳下去，撰入青史，我們能觀摩，實乃生平大幸！”
“憑此名篇，李公子在士林聲名大噪！”
所有的讀書人，都極盡吹捧之能事，簡直夸上天了。
李太白才氣驚世，曾有繡口一吐，便是半個盛唐的美譽。
他的詩詞，自是無可挑剔，便是放在如今的世界，也不會改變。
夸獎吹捧的聲音一浪高過一浪，令李策之都有些手足無措起來。
“借了先賢詩句，欺世盜名，還望先生莫怪。”
他心中暗暗想著，倒也不敢直接厚著臉皮，理所當然的據為己有，只能在心頭歉疚一番。
“放屁！”
便在所有人都沸騰之時，一道不和諧的聲音，突兀傳出。
只見，是那陳安，暴跳如雷：“這詩題，明明說的是前程功名，旨在一舒心中抱負志向。”
“你這首詩，已是離題萬里！”
陳安氣的渾身發抖，這一次的詩會，明明是他揚名立萬的大好時機。
為了這場機會，他欠了許多人情，請來半個隴川府的名士清流。
還打磨了半年詩詞，不惜花重金，請文壇大家雅正修訂，只待今日才氣蓋全場，聲名鵲起。
可李策之一首將進酒，卻瞬間搶走了他所有的風頭。
可以預見，今夜詩會，只有一首詩詞能名動士林，那便是將進酒。
在這首瑰麗名篇之下，余者皆可算作不堪入目。
辛苦籌劃這么久，卻為他人做了嫁衣，陳安如何能甘心？如何能鎮定？
不光是他，先前志得意滿的世家黨羽，一個個也都不甘心，讓皇黨學子搶了風頭。
“詩題雖定在功名前程，卻也不止局限于功名前程。”
許慶師親自下場，一把拉住李策之的手臂，環視眾人，淡笑道：“這首將進酒詞意雖不在向往功名利祿，字里行間已吐露出糞土當年萬戶侯的心聲，如何算作離題？”
事實上，這是詭辯，平心而論，將進酒這首詩詞，縱然不是離題萬里，也可說的確不夠契合詩題。
但這等千古名篇，若不能當做詩會第一，那余者皆是笑話了。
皇黨出了個大才，許慶師不管如何，都要出頭說話的。
“你.....”
陳安一時語塞，沒想到許先生這樣的文壇大家會親自下場。
許慶師在文壇上，最出名的不是撰寫詩文，也不是謀國策論，而是品評人物，尤善詭辯。
他自知說不過許先生，若在這一點上糾纏，怕是會被許慶師罵的狗血噴頭。
無奈，陳安只能轉頭望向孔墨，希望這位文壇大師能替他說兩句。
可孔墨眼觀鼻，鼻觀心，目不斜視，仿佛完全沒看到中庭激辯。
他不是不想幫柱國世家派系說話，而是心中知道，說了也無用。
這篇將進酒過于瑰麗大氣，李策之作出來，便已算是贏了。
再用各種角度詆毀，揪錯，也于事無補，反倒是落了下乘。
可陳安心急之下，也沒工夫領會孔墨先生意思，見他不吭聲，便自己一人質疑：“好，許先生，就算李策之這首將進酒契合詩題，可其中也有諸多錯漏之處。”
“德宗何時宴平樂，我熟讀大離朝史冊，為何不知？”
單是這一條，足以扣上一頂編造典故的帽子。
“作詩，自然是有夸張浪漫，甚至是臆想之舉。
陳安，你在這方面胡攪蠻纏，可就過于狹隘了。”
許慶師打定主意要護短，云淡風輕的道。
此言，頓時贏得不少學子儒生贊同。
作詩本就不是紀實文章，文思跳脫是常有之事，算不得什么。
“呵。”
陳安見許慶師如此維護，怒極反笑：“縱然這些都無傷大雅，可我就不相信，他能作出這等詩詞來！”
他出身柱國世家，雖不是族中得寵嫡系，卻也過得是鐘鳴鼎食的生活。
自小，便有士林老儒親自教授文韜，所受教育，不知比尋常人高出多少。
而且他也對詩文一道極盡鉆研，這么多年，才能有如此成就。
可李策之，年紀瞧起來比他還小，天賦資源用功年紀，都不如自己，打死陳安也不信，李策之能作出這樣的詩句來。
“我自幼鉆研圣人經義名篇佳句，不是沒見過千古名篇，可我還從未聽說過，有弱冠之齡，便寫下千古名篇的儒道大家！”
陳安環顧四周，朗聲道：“我能以人頭擔保，以李策之的文采閱歷，絕寫不出這首名篇。”
“此名篇，必然是他抄錄前人，欺世盜名！”
陳安說的憤慨，擲地有聲，卻無人應援。
因為，這些質疑，在沉甸甸的瑰麗名篇面前，沒有半點分量。
“你不信？”
許慶師面色漸冷，語氣漸重：“這世間大才多了去，但凡比你強，便是抄襲盜名？”
“天才，自不可以常理度之，你這等庸才，自是不會明白。”
“憑此一詩，可在士林博得大名，聲望暴漲，若真是有人捉刀代筆，何不親自拿出來，取了這名望？反倒要給一個籍籍無名，無甚背景的李策之？”
“若是抄錄前人，在座也都是讀書人，博覽群書，閱典無數，總不至于都從未聽過有這等蒙塵名篇吧。”
許慶師的話，縱有霸道護短的嫌疑，可都是擺事實，講道理，有理有據，令人信服。
相比之下，失態的陳安，顯然是胡攪蠻纏的一方。
沒有半點證據，單憑空口白牙，就污蔑這首名篇定是抄襲，自是無人理會，只能徒惹人笑話。