完本感言

　　完本了，一身輕松！

　　從2019年5月28日發書到2021年12月31日完本，整整兩年半了。

　　期間因個人原因，2021年基本沒什么更新，在這里向大家說聲抱歉。

　　很感謝這么多年鐵子們對狠人的不離不棄，謝謝大家的支持！

　　本書的成績我很滿意，記得上架時首訂是1400，上架半年均訂過萬了，截止完本均訂12332，單章最高訂閱30318。

　　后面海外部分掉了很多均訂，最高時的均訂大概一萬四千多吧。

　　很滿意，第一本書均訂就過萬了，在我看來基本算一本封神！

　　這本書完本的不算匆忙，對我來說沒有爛尾，該寫的都寫了，主角寫到一百多歲，再往后出于審核原因就不能寫了。

　　總的來說，大明的政治、軍事、經濟、科技、文化，以及整個十七世紀的中外歷史發展，本書都寫了。

　　其實到1047章的《全球部署》已經是完本了，后面寫第二個穿越者算是番外篇。

　　早在本書更新第一卷的時候就說過，我寫主要是為了學習，更深入的了解這段歷史。

　　所以關于歷史人物，無論是性情還是特點，我都盡量參照正史描述和評價，那些邪乎的我基本不寫，比如魏公公不死大明不滅這種邪說.

　　（當然本書中提到關于鄭和去美洲的說法，還沒有有力證據，屬于非歷史主流觀點）

本書中寫的大多數劇情，都是有歷史事件參考的，連李廷表、楊其禮這些配角名字，也是取用了明末抗清烈士的名字，多是天武一系的功臣　　書中有些戰爭的情景，雙方的戰略戰術，特別是海外篇的，我也是參照了歷史上的某些著名戰爭，并非胡編亂造。

　　總而言之，為廣大讀者樹立主流的歷史觀吧。

我很看不慣有些或影視中亂用野史，比如朱元璋殺徐達、方孝孺被誅十族，魏公公為國為民　　純粹是扯淡，拿野史誤人子弟！

　　前兩年在歷史作者群里，一個作者居然跟我說，天啟皇帝的太子朱慈炅，如果不死，會是最偉大的皇帝。（天啟大爆炸中受驚而亡）

　　我問他為什么，他說有魏公公輔佐。

　　我當時就懵了，搞不明白誰把魏公公吹的這么神，寫都不看史料的嗎？

　　后來我才想明白，時代變了，洗魏公公，洗李鴻章，洗慈禧，洗滿清，現在是什么人都能洗！

　　在我看來，這是對讀者的不負責任，懂的人看了只是笑一笑，但要是讓那些十幾歲的年輕人看了呢？第一印象就是這些都是“能人”！

　　或許也有人會說：作者你這本書有在洗崇禎的嫌疑！

　　那我可以告訴你，我書中的崇禎，無論是性格還是處事，都是有史料可查的。

　　而那些噴崇禎的，有幾個能拿出史料佐證的？

　　史界主流觀點是“崇禎因國勢微弱，不能補救傾危。”

　　連順治、康熙、乾隆三個滿清皇帝都對崇禎中肯的點評過，非帝之罪也。

　　康熙曾說：“有明天下，皆壞于萬歷、泰昌、天啟三朝，愍帝（崇禎）即位，未嘗不勵精圖治，而所值事勢，無可如何，明之亡，非愍帝之咎也。

　　朕年少時，曾見故明耆舊甚多，知明末事最切，野史所載，俱不足信，愍帝（崇禎）不應與亡國之君同論。”

　　只能說崇禎時運不濟，能力不足，而不是昏君、幫倒忙。

　　若非崇禎十七年身歷勤苦，大明早就亡了，也就三五年光景。

　　在我眼里，崇禎皇帝是漢人王朝最后的脊梁，他完美的詮釋了大明的君王死社稷，而黑他的人，無非像黑岳飛、戚繼光、鄭成功那樣。

　　某些人受雇與反華勢力，他們要摧毀的不是這些歷史人物，而是這些歷史人物背后所凝聚的強大的文化認同、民族意識和抗爭精神！

好了，提崇禎這么多，主要是想說，我下本書寫南明，主角空降崇禎十四年，還會寫到崇禎　　為什么還要寫崇禎年間呢？

　　主要是想主角先發育兩年。（主角軍戶起步，坐標南直隸揚州府）

　　不然直接南明開局，什么都遲了！啥大事也趕不上，只能一路跑跑跑！

　　明末到南明的那幾十年歷史，主要大事集中在崇禎十四年到多爾袞死的那七八年，入場遲了啥都遲了，全程只能被動挨打。

　　新書《煌明》，大概月底起點，到時候我會發個新書宣傳的章節的。

　　最后再次謝謝大家的支持，祝大家元旦快樂！

　　(本章完)