第一百四十七章 修改爭議

　　所以站在內地樂壇排行榜良性發展的高度來看問題的話，像歡哥、周天王這些人，更加在意的就是公平公正公開的原則性不要受到破壞，柳若依這個方法正好可以最大限度減少人為干擾。

　　可以說柳若依的意見能夠代表相當一部分音樂人的想法，對于那些有能力創作或者演唱很有實力歌手來說，這個規則更加顯得簡單有利得多。

　　我能大賣，就能獲得排行榜支持和加持，那么反過來再次促進唱片的銷售，這是一種雙贏的場景。

　　但是這樣一來，創作能力弱的人就有點難受了，寫出來的歌水準一般，市場銷售大概率情況下就是一般，匯總后的總成績自然不會好。

　　換做以前評委說了算的情況下，變相做工作買通評委來操控，付出一些金錢代價輕輕松松也能拿上一個不錯的獎項，適合暗箱操作規則的人。

　　如果按柳若依修改過的新規則，嚴格了市場銷售數據統計權重，這種做工作的難度就非常大了，甚至幾乎不存在什么機會了。

　　對于那種靠一倆首個爆紅吃老本的所謂知名歌手，這大概就斷了他們未來上榜的路。

　　沒什么好作品，沒有銷量，按照柳若依的評選規則，基本上就已經斷了他們的獲獎希望。

　　理論上說，這當然是好事情，通過良幣驅逐劣幣，形成正向循環有利于更多優秀作品脫穎而出。

　　不過在場的音樂人中，依靠一兩首歌爆紅的遠遠多于創作型歌手，柳若依這個建議要是提出來，恐怕沒人力挺的話，很快就會被人拍死。

　　沒辦法，柳若依這個方法可能得罪的人有點多，能進入這個討論會的，智商都不會太差，對照規則自我檢查一下，大多數人都能夠想明白，在各種評估規則情形下自己的可能得分。

　　如果按照評委會高權重的做法，人脈廣，辦法多的藝人自然能有辦法得到評委會高分，在這種情況下銷售數據差點都不會影響他們進入排行榜，拿到各種獎項，在宣傳上就更有賣點了，對于賣自己的唱片和炒作自己知名度是很有好處的。

　　但是柳若依這么一改，某些人就發現新規則同老規則比，自己可能的得分可能會大幅度下降，沒法，銷售數據差了就算做通評委工作，這個巨大差距也沒法彌補啊。

　　果然，柳若依的這條意見反饋出來，經過歡哥、英姐及周天王聯合推薦，都受到了在場藝人中某些腦袋靈光，害怕自己利益受損的藝人的激烈反對。

　　看著面紅耳赤的藝人為每一條的權重侃侃而談，力圖推銷進去自己的觀點。

　　柳若依說完自己的理由后，就開始冷眼旁觀，繼續對規則草案查漏補缺。

　　今天反正都已經有意無意中得罪一些內地樂壇藝人，對于自己看不慣的東西，自然盡量提出來探討探討。

　　這不，等柳若依看到統計口徑計算方法，銷售數據只是由唱片公司自己上報數據，柳若依覺得這一條漏洞也比較多，如果是讓廠家自己報，怎么保證廠家報告的數據就是真實的銷售數據？

　　不是柳若依多疑，作為一個曾經的職場精英，基于對職場人性和節操的洞察，如果用人性本惡來看待，相對是比較合理準確些，面對各種排行榜背后的利益爭奪，幾乎每一個唱片公司都有虛報的動機，所以這個自行申報規則是肯定不太行。

　　在柳若依看來，統計的口徑，最好是第三方銷售渠道。

　　比如內地市場，當前銷售渠道最廣的文華書店系統銷售量數據，作為統計的銷售基準權重最合理，因為這個是內地最重要的一個第三方唱片銷售渠道，相對來說也是銷量最大的渠道，得到的銷售數據有據可查，這就是最值得信賴可靠數據。

　　考慮到不是每一張唱片都有資格進入文華書店渠道，對于那些沒有通過文華書店發售的唱片排行榜也不能忽略不計，這樣才能得到全面的評比數據，確保整個榜單的參加評選作品的廣泛性。

　　思前想后，各家公司申報還是要的，不過柳若依對于這種數據，建議再加上各家公司唱片發行發貨簽收單復印件，以備查驗數據統計的準確性，通過市場終端銷售簽收實體的抽樣調查來確定這個數據實際銷售率，按照這個調查的實際銷售率廠家自己報告的數據折算。

　　畢竟發貨單這只是投放到銷售渠道的數據，中間存在的壓貨折算，按照這個抽樣調查的銷售率作為折算因子是相對比較合理的，如果大家覺得需要折算有點吃虧，可以走文華書店啊。

　　或者走形成連鎖的大型唱片銷售渠道也可以，評選委員會能拿到實際一手數據作為權重折算依據就可以，這可以促使大家盡量去做文華書店這類型銷售主渠道，未來讓統計出貨數據準確。

　　當然，這個意見形成后，柳若依也拋出來讓大家討論。

　　看著柳若依一個接一個的提出修改意見。

　　那些想法不多藝人倒不覺得有什么，但是感覺自己牛叉而企圖主導會議的某些人就相當不爽了。

　　你一個小字輩跳出來這么折騰，我們在這里就是擺設了？真的上了春晚就了不起得了？

　　想當初老娘/老子也是春晚的貴賓，曾經風靡大江南北。

　　這里不是你柳若依香江的主場，很多事情不是你柳若依說了就要算的。

　　幾個依靠一兩首紅歌吃飯的“著名歌手”開始有目的的針對柳若依提案進行攻擊。

　　“我覺得這個建議不科學，發貨簽收單這些是內部銷售機密，怎么可能拿出復印件來備查呢？完全沒有可操作性嘛。”90年代紅極一時，進入2000年后人很活躍，作品很沉寂的黃原生跳出來說道。

　　“某些人呢，剛剛有了點小成就就有點忘乎所以了，提意見無可非議，但是麻煩能不能思考成熟一些，有一些可行性后再說？公司上報銷售數據是一種成熟可靠的方法，我看沒有特殊理由根本沒有改變的必要。”

　　黃原生活躍在一線有些年頭，雖然現在沒有什么好作品跌落一線，但是身邊也不乏有一些朋友，見黃原生開炮，也紛紛發言附和。

　　這些墻頭草，無關對錯，只站立場。