51.細節
“這是目前這個案子我們掌握的所有資料了，不過我還真是沒想到你會進來摻和一腳，你不是只在乎委托人利益嗎？”
老鄧頭看著正在翻看著資料的張偉笑著說道。
“律師本來就會偏向委托人的利益，但這個案子里面可沒有我的委托人，我本來才懶得摻和，不過既然我朋友想要事實，我就給他事實。”
張偉一邊翻閱著手中的資料一邊說道，不把這件事情弄清楚，關谷估計是消停不下來。
“對了，你第一個案子的真兇已經被我們警方抓獲了，恭喜你擺脫殺人犯的幫兇這個稱號。”
老鄧頭好像想到了什么，對張偉笑著說道，張偉第一個案子結束之后被被害人家人說是殺人犯的幫兇。
網上的輿論也在說殺人犯的幫兇就是殺人犯，甚至還收到過什么刀片。
張偉頭也不抬的回答道：“沒什么用，事實只有一個，但是真相有無數個，每個人都有自己相信的真相，他們寧愿相信是你們警方抓錯人，是法院被賄賂，也絕對不相信是自己錯了。”
“大學的時候老師就說司法獨立受到兩方面威脅，一是政治，二是輿論和民意，這也是最容易被忽略的。”
民眾在自己信息極不對等的情況下，在輿論的導向下，依舊認為自己是絕對正確的，而媒體往往帶有傾向性，也基本上都具有片面性。
有的案件是完全公開審理的，包括開庭，資料全部公開，就這樣子照樣有人說法官不公正，而且說的和法庭上面的辯論沒有一點關系。
而且估計可能都沒有看，就是認為他不公正。
但這個到底是誰的問題，誰又說的好。
“對了，那個什么白力勤呢？你們把人抓到，贓款追回來了沒有。”
張偉好像想到了什么，抬起頭問了一句，之前自己差點都被他弄掛了，再怎么樣也要看到這兩個貨送進監獄。
“贓款已經全部退回老百姓的賬號了，…你這什么眼神。”
老鄧頭看著滿眼不可思議的張偉，直接一巴掌拍在他的頭上，什么意思，看不起我嗎。
“不是…這種不是要先拿出證明證據錢是自己的，才能把錢退回去，我記得這么大的案子流程要走不少時間，你們這么快就結束了？”
張偉有些難以置信的說道，這么快的效率能保證真實性嗎？
“不是我們，境外的那筆贓款，在人為的操縱下退回了各個賬戶。”老鄧頭遞了一根煙給張偉說道。
張偉揮揮手拒絕了老鄧頭遞來的煙，然后有些奇怪的問：“我不抽的，你別忘了嫂子也不讓你抽煙，而且你的意思是，還有第三方勢力在這上面插手了？”
“肯定是有的，但是我們并沒有找到他。對方的電腦技術很厲害，基本上沒有留下痕跡。”
“那白力勤呢？你們抓到了嗎？你們布局了那么長時間，這個總不應該失敗吧。”
“沒…”老鄧頭聽到這話嘆了口氣，“我們在郊外發現了他們幾個人的尸體。經過確認查證，他們都和這個傳銷案有關。”
“尸體…他們死了？”
張偉聽到這話，有些難以置信的說道，連警方都頭疼的傳銷大案的頭目，這么簡單就被人宰了？
而且他們轉到境外的臟款，全部被人轉了回來，回到了受害者手里？
“不僅是死了，他們的舌頭被人割了下來，和這次一樣。不然你們以為你們這么簡單就擺脫嫌疑了。”老鄧頭聽到這話轉過頭看著張偉說道。
張偉聽到這話奇怪的笑了笑：“你的意思是有一個除暴安良的俠客，干了這兩件事情？”
“不止這兩件事，還有之前發生了多起案件，發現的尸體上面都缺少一部分。而且干凈利落，一點頭緒都沒有。”
老鄧頭點燃了自己口中的香煙，似乎在思考什么。
張偉笑了笑，似乎知道他在想什么：“應該和幾年前廖亞凡的案子沒關系…不過，你還是小心點。”
老鄧頭聽到這話一笑，吐了口煙圈：“不管是誰，犯了法一定會抓住。”
“怎么，連這種除暴安良的俠客你也打算抓。”張偉笑著問道。
老鄧頭聽到這話有些奇怪的笑了笑：“俠客…呵。”
“算了，我們還是來分析分析這個案情吧。心凌的母親是現場第一發現人，她看見自己丈夫倒在血泊當中的時候，就立刻去報警了。”
“對，其實有意思的是，我們到那里的時候，我有一個感覺，室內溫度比室外溫度要低。”老鄧頭聽到這話笑了笑說道。
“真是老套。”張偉有些奇怪的笑了笑。
老鄧頭卻笑著說：“不管老不老套，對于兇手來說，能成功的手法就是最好的手法。”
“用這種方法，雖然看起來可以改變死者的死亡時間，但我想用不了多久，法醫那邊就可以查出來了，科學在進步，確定死亡時間的方法早就已經多種多樣了。”
張偉笑著說道，科學是第一生產力，無論從什么方面來說都是。
“然后還有一個問題，死者在現場的時候有爬行過的跡象，但是最后死亡的時候卻是正面朝上的。”
“如果正常來說，是被害人中了三刀之后沒有死，向電話的方向爬去，想要報警求救，最后失敗死亡，應該是正面朝下的。”
“那就是被害人先是中了兩刀，然后掙扎著想要逃跑，然后又被補了一刀，最后拼著最后一點力氣翻身看向殺自己的人。”張偉一副抬杠的樣子說道。
“…你之前跟我說，你們這行是要找我們找出的證據的漏洞，不是這樣跟我抬杠。”
老鄧頭聽到這話一副無語的表情，你認為這可能嗎？現在是分析案情，科學一點。
張偉嘿嘿一笑看著特別關心發過來的企鵝消息，笑著說道：“俗話說得好，事實藏在微小的細節當中。而我們就是要從細節當中，找到真相。”
“有發現了？”