722 不眠之夜

722不眠之夜　　“藍禮霍爾人紅是非多：目中無人，引發暴動，橫眉怒目，嗆聲粉絲！

　　——’抗癌的我’首映式發生意外事故，一名觀眾重傷，一百四十六名觀眾輕傷！”

　　在凌晨時分的深夜，一條新聞發布在了網絡之上，吸引了無數夜貓子們的注意，一點一點開始發酵起來，好事者們不由自主地開始興奮起來，迫不及待地進行轉載：震驚！亢奮！雀躍！歡騰！怒斥！鄙夷！

　　就好像火星子掉入了沾滿了油污的麻布堆里一般，火苗漸漸地躥升起來，并不猛烈，并不強勢，但煙霧卻開始彌漫開來，漸漸地，人們都嗅到了不對勁，然后兇猛的火舌就已經開始舔舐起周圍所有的易燃物品。

　　這條來自“娛樂周刊”娛樂版記者康奈爾麥格雷戈的新聞，在短短一個小時之內，點擊率就突破了五十萬。這是東部時間凌晨四點，這是西部時間深夜一點，這是一個萬籟俱靜的時刻，新聞卻取得了如此矚目，簡直是匪夷所思。

　　“藍禮霍爾”這個名字所制造的話題效應，正在以幾何倍數的方式增長著，肯尼迪機場、林肯中心的喧鬧和熱鬧僅僅只是冰山一角而已。但，這依舊不是結束。

　　“新作首映式之上，藍禮霍爾與記者發生言語沖突，場面丑陋難看，局面一觸即發！”

　　“狂熱粉絲引發踩踏事故，獅門影業拒絕取消首映式！儀式仍然繼續！”

　　“藍禮霍爾引發粉絲混亂，場面一度危急，五輛救護車抵達現場。”

　　“血染紅地毯，’抗癌的我’首映式一片混亂，前景蒙上陰影。”

　　“針鋒相對，霍爾與記者正面沖突，儒雅儀態不翼而飛！”

　　“言辭犀利，寸步不讓！霍爾挑釁記者！局勢幾乎失去控制！”

　　“大面積受傷，大面積混亂，’抗癌的我’首映式現場一片狼藉。藍禮霍爾等于羅伯特帕丁森？”

　　“娛樂周刊”不是唯一一個報道的新聞媒體，同時也不是唯一一個把箭頭瞄準藍禮的新聞媒體，凌晨時分，短短六十分鐘之內，網絡之上就出現了至少十條新聞，所有內容都指向了藍禮，展開了批判。

　　根據這些新聞內容，首映式紅地毯之上的混亂，藍禮必須負全責；隨后與記者的矛盾沖突，藍禮也是挑事的一方；意外發生之后愛尚小說asxs，首映式依舊按期舉行，這更是超出了道德底線。

　　新聞無疑是一件有趣的事——

　　他們提起了藍禮出現在紅地毯時，意外就出現了，卻沒有提起紅地毯之前的盛況，也沒有提起當晚出席首映式的觀眾遠遠超出預期；他們提起了混亂發生之后，粉絲們對藍禮的包圍，卻沒有提起藍禮對勞倫的保護，以及藍禮的狼狽；他們提起了藍禮和康奈爾的對峙和沖突，卻沒有提起康奈爾的提問時機和語氣；他們提起了藍禮對觀眾的怨懟，卻沒有提起對話的具體內容；他們提起了首映式的繼續進行，卻沒有提起獅門影業對觀眾做出的照顧和調整；他們提起了受傷人數，卻沒有提及現在這些受傷人數的情況。

　　他們說的都是事實，卻只是部分事實。

　　于是，輿論就炸鍋了。真相？人們在乎的不是真相，而是爆點。在這些新聞背后，他們看到了什么？他們看到了一個強勢崛起的人氣演員，頤指氣使、狂妄自大、目中無人；他們看到了一個人氣高漲的演員，引發了混亂，卻拒絕負責，冷漠、冷血、冷酷；他們看到了一個圍繞在話題中心的演員，暴露出了人性的弱點和丑陋。

　　這，就是大眾希望看到的。然后，集體高/潮。

　　以東岸時間為準，從凌晨四點開始，到黎明破曉的七點，相關新聞就已經沸沸揚揚地喧鬧了起來。如果僅僅只是一面之詞，傳播速度可能還沒有如此迅猛，但事實上，除了這些負面新聞之外，其他八卦媒體也紛紛對首映式進行了報道——問題就在于，這些補充報道卻也不是過來澄清事實的，而是火上澆油的。

　　“記者主動挑釁，霍爾霸氣回應！”

　　“‘娛樂周刊’記者挑戰底線，藍禮霍爾強勢還擊，現場氣氛劍拔弩張。”

　　“面對質疑，霍爾給予強有力的反擊，火藥味十足，與記者的對峙一觸即發！”

　　…這是關于藍禮和康奈爾的新聞，無數媒體都抱著看好戲的心態，對康奈爾落井下石也好，對藍禮煽風點火也罷，反正他們只是想要看熱鬧，越兇越好。

　　“‘抗癌的我’首映式發生意外，受傷人數依舊正在統計之中，目前數字為：47。”

　　“人氣過熱而導致觀眾失控，藍禮霍爾在新片首映式在于粉絲的圍追堵截。”

　　“林肯中心迎來一場觀影狂潮，失去控制之后演變成為一場災難。”

　　…這是關于首映式意外的報道，新聞內容都相對客觀，準確地報道了當晚的意外，講述了當晚的來龍去脈，包括了超過五千人的首映式現場。還有首映式嘉賓云集的盛況，以及洶涌熱潮之后引發的扼腕意外。

　　“‘抗癌的我’在暴風雨之中前行，首映前景蒙上陰影。”

　　“首映式遭遇意外，推遲兩個小時之后，照常舉行。”

　　“粉絲狂熱追捧，’抗癌的我’能否成為今年假期檔的一匹黑馬？”

　　…這些則是關于首映式推遲的報道，記者們客觀地闡述了事實：雖然推遲了兩個小時，但首映式確實正常進行；同時他們還報道了獅門影業的一系列應急措施，安撫現場的混亂，并且組織影迷的后續觀影。

　　與那些幸災樂禍的新聞不同，這些新聞大部分都是客觀而真實的。但問題就在于：片面。他們僅僅只是截取了當晚的一個片段進行闡述，沒有能夠還原事情的全貌。

　　在這樣的情況下，這些新聞也側面證實了那些“毀謗”新聞的真實性——至少是不分真實的，而一個個新聞碎片之中，無法識別真相的觀眾自然而然會產生聯想：那么，剩下的危言聳聽肯定也是真實的。

　　新聞報道的藝術，不在于真實，也不在于客觀，而在于角度和立場。同一個新聞，在不同宗教、不同文化、不同歷史、不同國家、不同立場、不同性別、不同種族的視角之中，可以詮釋出無數種可能，繼而衍生出積極的、消極的、正面的、負面的無限可能。

　　“抗癌的我”首映式落幕之后，新聞媒體就這樣爆炸了，沸沸揚揚的消息讓人眼花繚亂，正在漸漸走向失控的邊緣。

　　但網絡時代的一個優點就在于：傳統媒體不再是一言堂，每一個參與者、每一個旁觀者都可以成為新聞源，以他們的視角來重新審視，還原事情的真相。問題就在于，新媒體到底應該如何運用呢？這是每一個人都在面臨的課題。

　　對于“抗癌的我”劇組來說，粉絲的力量無疑是巨大的，也是堅定的。他們紛紛站出來澄清了事實真相，并且對“娛樂周刊”為首的誹謗新聞展開了攻擊，他們還原了現場意外的來龍去脈，他們還原了藍禮與康奈爾對峙的始終，他們還原了藍禮與粉絲的對話，他們還原了獅門影業的后續處理，同時，他們還還原了首映式觀影開始以及結束時藍禮的話語…

　　的真相漸漸顯露出了原本的面貌，引發了新一輪的炙熱討論。

　　在這之中，“紐約時報”的記者布萊德利亞當斯以紀實手法，客觀而真實地記載了當晚的原貌，以記者的視角，同時也是以現場參與者的視角，真正地將這一次的首映式記錄下來。結合網友們的反饋，結合支離破碎的新聞信息，人們總算是拼湊出了事情始末。

　　這無疑給所有觀眾和網友們一個全新的視角，重新審視這次新聞，重新審視“抗癌的我”這部作品，重新審視藍禮霍爾這位演員。

　　在雅虎社區和照片墻赫赫有名的網友“白蘭度狂熱”再次發聲，以一個親身經歷者的身份記錄下了整個，而且這一視角是所有記者們都沒有捕捉到的——白蘭度狂熱注意到了藍禮為了拯救勞倫所付出的努力。

　　同時，白蘭度狂熱還證實，在首映式結束之后，藍禮的支持者們親自前往了醫院，探訪了勞倫，留下了花籃、水果以及“抗癌的我”的官方簽名，這一份海報不僅僅是劇組主要演員們都簽名了，而且當晚出席紅地毯的嘉賓們大部分也都完成了簽名。

　　白蘭度狂熱提出了一個十分有趣的觀點，“隱藏在沸沸揚揚的新聞熱點背后，卻沒有人注意到藍禮為了挽救這次意外所付出的努力，也沒有人注意到藍禮在這場混亂之中也是受害者的身份，更沒有人注意到藍禮對記者、對觀眾、對意外的憤怒。在’抗癌的我’正式放映之前，藍禮如此說到：我希望這是一部美好的電影，但我更加希望這是一個美好的夜晚。

　　‘抗癌的我’這部電影，放在這樣一個兵荒馬亂的夜晚，無疑是應景之作。但，沒有人關心這些，所有的記者們關心的僅僅只是爆點、熱鬧、吐槽以及炒作。也許，這才是藍禮內心深處最為遺憾也最為憤怒的。”

　　新聞浪潮一波接著一波，人們根本沒有喘息的空間，這一波新聞還沒有來得及消化完畢，下一波新聞就已經來臨。這個不眠之夜，還在繼續！