第四八四章 道德綁架
尼克瑞斯是一名檢控官，而且他是整個加州定罪率最高的檢控官，目前為止他擁有著百分之百的定罪率。
英美的司法體系中，刑事案件中的檢控官相當于是國內的公訴人，負責對刑事案件進行國家公訴。雖然有的時候在翻譯的時候也會將檢控官翻譯成為檢察官，但是他們的職責卻與國內的檢察官有很大的區別。
對于一位檢控官來說，定罪率相當于是他們工作的“業績”和“亮點”，定罪率的高低也會直接影響到一位檢控官的前途和未來的發展。美國很多政客的仕途起點都是檢控官，而他們未來在參選議員的時候，做檢控官時的高定罪率都會成為加分項目。
而且英美的司法體系在一定程度上是偏向于保護被告的，定罪率也是保護被告權益的一種方式。因為有了定罪率的指標，檢方在沒有十足定罪把握的情況下，是不會輕易起訴嫌疑人的，這樣也就不會出現檢控官抱著“試試看”的心態去起訴嫌疑人，從而導致浪費掉大量的公共資源。
警察是負責偵破案件的，站在警察的角度，他們為了追求結案率，巴不得檢控官趕緊起訴嫌疑人，所以不排除警察為快點結案，沒有搜集到足夠證據就提告情況。而有了定罪率，在證據不足的情況下草率的起訴，那是拿檢控官和其上司的前途在開玩笑，檢控官是不會對證據不足的案件進行起訴的，這也迫使警方必須要去搜集足以證明嫌疑人犯罪的證據，從而使減少嫌犯被冤枉的概率。
當然這種司法體系也存在著很大的瑕疵，在這種司法體系下，被告直接認罪也算是成功定罪，而檢控官為了自己的定罪率，往往希望通過這種多快好省的方式進行定罪，而不是在法庭上和辯方律師進行漫長激烈的交鋒。因此檢控官會通過降低刑期來換取嫌疑人的主動認罪，這樣檢控官既保證了自己的定罪率，又可以節省時間和精力，而嫌疑人也可以減輕刑罰，至于嫌疑人是否得到了應有的判罰，反倒是被放在了一邊。有一部很有名氣的電影，里面便有類似的劇情。
定罪率很重要，大多數的檢控官，定罪率都是比較高的，而這位尼克瑞斯檢控官絕對是其中的佼佼者，百分之百的定罪率，幾乎可以說明，嫌疑人到了他的手里就準跑不了。
此時，瑞斯檢察官正在洛杉磯警察局的局長辦公室里喝咖啡。
他真的是在喝咖啡，而不是港劇當中那種被“請”到警局“喝咖啡”。
在瑞斯面前的是一個腦袋謝頂很嚴重的男子，這人便是洛杉磯警局的局長。
“尼克，這次我們也是萬不得已才找你出馬的。你是整個加州定罪率最高的檢控官，我相信你一定可以成功給那個家伙定罪的！”警察局長開口說道。
“我看過相關的卷宗，告他謀殺可能有些牽強，告他故意傷人的話，據說那個傷者已經接受了他的賠償，不打算在繼續追究下去。至于襲警，他當時的確有襲警的行為，但是考慮到他當時是處于一種被他人綁架的狀態，只能使用這種方式進行求救，這也是一個說得過去的借口。”
瑞斯雙手一攤，接著說：“而且卷宗里面有記載，他并沒有給任何一位警員造成身體上傷害，他只是在警車上留下了幾個窟窿而已，受傷的警察都是和綁匪槍戰時候造成的。如果我們只是告他損壞公物的話，我可以百分之百給他定罪。”
“我要的不是損壞公物，我要告他襲警！”警察局長憤憤不平的接著說道：“他的確沒有傷到我們的警員，但如果他的子彈稍微偏移些的話，那窟窿就不只是留在警車上了！”
“讓他給你們警察局捐贈一筆經費怎么樣？我聽說那個教練很有錢。”瑞斯打趣的說道。
“尼克，你還是沒有明白我的用意。”警察局長一臉鄭重的表情繼續說道：“他沖著路人開槍的目的是為了讓路人報警，而他沖警察開槍的目的是為了引起警察的注意，從而去營救他，或許他這么做并不是錯誤的，但是我不希望這種行為得到鼓勵，我也不希望其他人都會學習他的這種做法。”
警察局長擺出了一副大義凌然的表情：“為了保住自己的性命而去傷害別人，這的確是可以理解的，換成任何一個人可能都會做出同樣的選擇，但是并不代表這種行為就是正義的，他要去保住自己的生命，那個無辜路人的生命就不需要去保護了么？那個受傷的路人沒有做錯任何事情，他甚至什么事情都沒有做，只是單純的從哪里經過而已。然后就挨了一槍。雖然他沒有因此送命，可這位無辜的路人就應該被犧牲掉么？”
瑞斯微微張了張嘴，沒有說話，警察局長這副正義的樣子，讓瑞斯實在是無法接話，面度站在道德制高點的人，說什么都是錯的。
警察局長接著說道：“況且他還沖著我們警察開了槍，雖然他是為了引起警察的注意，可以看成是用這種方式報警，但我仍然覺得，這是一種很惡劣的方法。就如同我剛才所說的，那么遠的距離，他的槍只要偏一點點就打中了我們的警員！如果他的這種行為得到了諒解，那么其他人也仿照他的這種做法！那樣的話會給我們帶來非常大的麻煩。”
“恩？”瑞斯答應了一聲，然后饒有興趣的望著警察局長。
警察局長繼續說道：“試想一下，我們的警員在路上執勤，然后碰的一聲槍響，遠處有人沖著警員放了冷槍，而事后我們抓到了那個人，他卻說他那么做只是為了報警，你難道不覺的這很荒謬么？萬一要是那個人槍法不是很準，給我們的警員造成了傷亡，又或者有人是故意沖著我們的警員開槍，事后再辯稱是為了報警，那是不是也會逃脫懲罰？我可不希望我們的警員在執勤的時候，會被人莫名其妙的放冷槍！”
“差點被他剛才的大義凌然的樣子給騙了，我還以為他是正義感爆棚，原來他只是擔心類似的情況再發生，會給他們警方帶來更多的麻煩，或者造成警方的意外傷亡。我想這才是他一定要起訴那個教練的真正原因吧？他不希望看到有人效仿那個教練的行為。”瑞斯臉上詭異的笑容一閃而過。
“局長，我明白你的意思了，你的目的并不是把那個教練關進監獄，你是希望借此傳遞一種態度，或者說對于其他人起到一種震懾的作用，對么？”瑞斯開口問道。
“說的沒錯，我不希望有人效仿那個教練的行為。”警察局長點了點頭。
“好吧，這個案子雖然很有難度，但我會盡力而為的。”瑞斯答應下來。
尼克瑞斯返回了自己的辦公地。
“尼克，特雷爾先生在等你。”同事對瑞斯說。
特雷爾是瑞斯的上司，也是這里所有檢控官的頭頭。
“我馬上過去。”瑞斯點了點頭，向著特雷爾先生的辦公室走去。
瑞斯敲了敲門，走了近了特雷爾的辦公室，而特雷爾也的確是正在等待瑞斯。
“瑞斯，剛從警察局回來吧？具體是什么情況？”特雷爾開口問道。
“我和警察局長談過了，正如您之前告訴我的，他要的可不是損壞公物那么簡單，他要我們起訴那個教練故意傷人和襲警，如果不是我勸著，他大概都想起訴謀殺了。”瑞斯將警察局長的意圖告訴了自己的上司。
“這可有些麻煩啊。”特雷爾眉頭頓時皺了起來，他開口說道：“故意傷人和襲警的判罰可都不輕，你覺得如果我們以減輕判罰為條件進行交換的話，那個教練會認罪么？”
“這恐怕很難。”瑞斯雙手一攤，接著說道：“如果對方只是個普通人還好說，可那個教練是個有錢人，他有個連鎖的體能訓練中心，有很多知名的運動員都在那里訓練，他請得起最好的律師幫他打官司，如果只是告他毀壞公物的話，他十有八九會認罪，但無故意傷人和襲警，他一定不會認罪，他會把官司打到底的。”
“這么說來，這個官司是一定要上庭的了。”特雷爾開口說道。
“對，而且還可能多次上庭，我已經做好準備，打一場曠日持久的戰爭了。”瑞斯開口答道。
特雷爾露出了滿意的表情：“你有這個覺悟就好，其實我看過這份案件的卷宗后，是有些同情那個教練的，他是整起事件的受害者。但是我們和洛杉磯警局有那么多年良好的合作關系，所以我沒辦法拒絕他們。尼克，你知道的，我們和警局是互惠互利的，很多時候我也是身不由己。”
“特雷爾先生，我明白。”瑞斯善解人意說道。
“好吧，這件事情就交給你了，如果有什么需要我解決的，你可以直接來找我。”特雷爾開口說。
“的確是有一件事，我想先跟你匯報一下。”瑞斯壓低了聲音，接著說道：“這個案子，定罪有些難，所以我打算借助一下輿論的力量。”
特雷爾思考了幾秒鐘，隨后點了點頭：“我覺得可以，不過要適度，不要把事情鬧的太大，如果事情鬧的很大的話，審判過程也會受到影響。”
《你會為了保護自己而傷害一個無辜的人么？》
媒體上出現了一個這樣的話題，而且直接將李戴的事情當成是現實中的案例。
很快的，有一些媒體評論人便發表了各自的觀點，這種問題很容易引起人們的關注，于是引發了不少民眾的討論。有的媒體搞了網絡互動投票，還有些媒體干脆上街頭搞個隨機采訪之類的，詢問一些路人，他們會不會為了保護自己去傷害一個無辜的人。
其中這種所謂的問卷調查并沒有多少實際的意義，這種牽涉道德的問題，如果只是問卷調查的話，那被調查的對象肯定會站在道德的制高點進行回答，甚至有人會說自己能源被綁匪殺害也不會去傷害一個無辜人。
這就好比有人到大街上去問路人，如果你有一百億，你愿不愿意捐出五十億給那些窮人，相信很多人都會說愿意，反正你是沒有一百億的，站著說話不腰疼唄，吹牛誰不會？
但是如果有人拿著捐款箱，希望路人捐100塊，那么又有幾個人會捐款？100塊誰都掏得起，但如果不放嘴炮，真到了掏錢的時候，誰還會繼續待在那個道德的制高點呢？別說是50億，100塊錢都舍不得！
然而輿論的聲勢卻對李戴非常的不利，每個人都是會互相影響的，特別是一些牽涉到道德層面的問題，當大多數都開始站在道德的高處審視他人時，那么是非和真相也就變得不重要了。
《你會為了保護自己而傷害一個無辜的人么？》
媒體上出現了一個這樣的話題，而且直接將李戴的事情當成是現實中的案例。
很快的，有一些媒體評論人便發表了各自的觀點，這種問題很容易引起人們的關注，于是引發了不少民眾的討論。有的媒體搞了網絡互動投票，而投票結果毫無懸念，高達九成五以上的投票中表示，不會為了保護自己而去傷害一個無辜的人，而另外半成回答的并不是“會“，而是”不知道“。
還有些媒體干脆上街頭搞個隨機采訪之類的，詢問一些普通的市民，他們會不會為了保護自己去傷害一個無辜的人。
“先生，問你一個問題，你會為了保護自己而傷害一個無辜的人么？”女記者舉著話筒走到了某位路人。
“當然不會！我怎么能做出那么沒有道德的事情呢？我寧愿自己受到傷害，也不會去傷害一個無辜的人！”路人毫不猶豫的答道，他沖著鏡頭，那正義的樣子簡直像是漫畫里的超級英雄。
“女士，問你一個問題，你會為了保護自己而傷害一個無辜的人么？”女記者又找到了另外一個目標。
“不，絕對不會！”女子馬上搖了搖頭：“我是有道德底線的，我不會將痛苦施加在別人的身上。”
“先生，問你一個問題，你會為了保護自己而傷害一個無辜的人么？”女記者這次問到的是一個中年壯漢。
“你為什么會問這么奇怪的問題？”中年壯漢反問道。
“是因為最近發生在洛杉磯的一起綁架案，人質在無法報警的情況下愛，槍擊的一個過路的人，然后引來的警察，從而獲救了。”女記者開口說道。
“我的天哪，那個人質手里既然有槍，為什么不去干掉那些綁匪，而是去選擇槍擊一個過路的人！”中年壯漢露出了夸張的表情，他接著說道：“如果是我的話，我會用槍打爆綁匪的頭，而不是去傷害一個無辜的過路人！”
這種所謂的問卷調查并沒有多少實際的意義，這種牽涉道德的問題，如果只是問卷調查的話，那被調查的對象肯定會站在道德的制高點進行回答，而且會給出一個最為虛偽的答案。
這就好比有人到大街上去問路人，如果你有一百億，你愿不愿意捐出五十億給那些窮人，相信很多人都會說愿意，反正你是沒有一百億的，站著說話不腰疼唄，吹牛誰不會？
但是如果有人拿著捐款箱，希望路人捐100塊，那么又有幾個人會真的捐款？100塊誰都能掏得起，但真到了掏錢的時候，恐怕很多人都慫了下來？
有能力去裝50億的逼，卻100塊錢都舍不得掏！這不只是可笑，更是殘酷現實，更是人性中的虛偽。
然而這種道德綁架卻對李戴非常的不利，人都是會互相影響的，特別是一些牽涉到道德層面的問題，每個人都會嘗試著站在道德的制高點。