易幟后。
身份的轉變,帶來了思想的轉變。
晚上。
“還吃不吃大龍蝦?”孫明猶豫道。
中午是客。
今后。
卻得仰仗人家吃飯,太放肆會不會不太好,就像是去一個有錢的親戚那做客,盡管人家有錢,也不是你上桌就點貴菜的理由。
太失禮。
“額!”
梁華猶豫了片刻。
一咬牙。
“算了。”
不冒險。
謹慎一點的好,于是,點了幾個家常菜,味道很不錯,倒也吃得挺開心。心里憧憬著:凈水劑賺了錢,年終獎應該很豐厚。
有了錢。
隨便吃。
飯后。
兩人離開酒店,散步消食。
“吸!”
梁華深吸一口氣。
清香。
酒店位于舊城和新區的交界,一條人工河,隔開了兩個區,不深,但卻較寬,足足三十米,河的兩岸,種滿了四季飄香的花。
花叢中,存在大量隱蔽式地燈。
白天不顯。
晚上。
卻把那些花兒照的透亮,五顏六色。不得不說,這種亮化景觀工程,實在是漂亮,在別處,梁華從沒見過這樣精致的景觀。
在別處。
可是。
有很多不足,比如隱蔽不好、光度不協調,有的地方很亮,有的地方暗淡,而在這,不同顏色花,被不同顏色的光,效果加持。
美麗。
迷人。
伴隨著全息投影在上方的零星點點。
那一刻。
之美。
難以形容,即使對花沒什么鑒賞力,梁華也被深深震撼。
“奢侈。”
梁華贊嘆。
他查了下。
這條人工河上,以前是居民區,但屬于貧民窟,后來,數百萬人被遷徙離開,仰光城區中空出了大量的房子,便集體搬遷。
接著。
推土機一路平推過去。
一個月。
就修好了這條十公里的人工河,按照規劃,人工河的兩岸,五百米內是公園,除了背后這家酒店,不會做進一步的商業開發。
好吧。
有權。
一切皆有可能。
震撼過后。
“走。”
出酒店正門,穿過一座橋,又過五百米的綠植,他們才看到公共馬路,作為舊城最邊緣的道路,無論白天晚上,都異常繁忙。
不過。
卻無一絲油味。
“全都安了過濾器。”孫明望著過往車輛。
“當然。”
梁華一笑。
“零上臺后,制定了堪稱世界之最的機動車排放標準,只要燒油,就得裝過濾器,但卻比較人性化,政府補貼百分之九十。”
“好高。”
想想。
國內的補貼好像較少。
“不能這么算。”梁華搖頭,“國內的補貼是沒緬痶高,那是很多因素影響,第一,緬痶賺了全世界的過濾設備利潤,有錢。”
“第二,身先。賣環保產品,自己不高要求,怎么能行。”
“第三,標準不同。強制安裝,總得給點優惠。”
梁華相信。
十年后。
華夏的馬路,估計也會沒有油味,這幾年的治理,效果顯著,全國工業污染氣體排放,一年前歸零。汽車,就成了主要空氣污染源。
所以。
上頭幾乎所有視線,都放在了汽車上。
新車必裝。
舊車補貼。
不過。
主動換的并不多,后來,各大城市開始出臺進一步政策,從公務用車開始,到事業單位用車,一步步深入推進過濾器的普及。
現在。
就剩下民用汽車。
然而。
不同的聲音出現了,很多人認為,既然工業污染排放為零,新車也必須安裝,那么,以前買的車不安裝,對空氣污染并不大。
這點。
得到了很多車主支持。
講道理。
那些舊汽車,的確很難再造成大規模的嚴重空氣污染。
因此。
梁華才用了‘十年’的估計。
畢竟。
若危害不再那么大,要人們憑空支出一筆錢,很難受,考慮到實際情況,上面估計會保持現狀,多宣傳,鼓勵,而非強制。
不過。
總的來說,相比幾年前,現在已經是不可想象的好。
次日。
上午。
在媒體的見證下,簽約。
幾年來。
誠信。
嚴謹。
從不夸大產品效果,更沒有出過質量問題。因此,即使和凈水劑相關的技術,他們都沒怎么弄明白,也干脆地簽下了合同。
“咔咔咔!”
各國媒體齊至。
采訪。
“請問,作為歐洲第二的污水處理設備制造商,卻變成了代理商,這是否表示,你們承認,技術輸給了緬亞環保技術公司。”
這話帶刺。
扎心。
然而。
那位企業老板卻是一笑。
“是的。”
記者愣住了。
你不‘掙扎’一下嗎?還有,你臉上的笑是怎么回事,怎么帶著一股高興的意思,你的羞恥心呢?或者,這是一個假老板?
接著。
那人繼續說:
“經過深入、全面、徹底的考察、交流、學習,我們不得不承認,凈水劑和相關設備,對污水處理行業的意義,是革命性的。”
“它是未來。”
“它是終點。”
“我們是一家科技型企業,實事求是,用技術說話,在這方面,我們可以負責任的講,緬亞環保技術公司的水處理技術,世界第一。”
記者又懵。
這是。。。破罐破摔?
還是。。。在拍馬屁?
也許都有。
還有。
你身為一個企業老板的骨氣呢?驕傲呢?說什么全面、深入、徹底的考察,特么在逗我呢,聽說就昨天一下午,你全面個毛。
睜眼說瞎話。
臉呢?
好吧。
興許你就來緬,把這些給放家里了,問完一個,美國記者趕緊換人,希望聽到不一樣的聲音,可是,每一個都是夸,每一個都是贊。
于是。
《只參觀半天,就能全面驗證一項技術,你們信嗎?》
專題報道。
登上了歐美的晚間新聞。
考察半天,你可以全面。我幾分鐘的報道,為撒不能叫專題。一時間,引起了熱烈的討論,質疑聲不斷,但支持者也不少。
“我認為,一家研究出轉錄原液、以及各種劃時代衍生產品的企業,在對待‘技術安全’問題上的品德,是值得信任的。”
“贊同。”
“我只知道,若沒有足夠的數據,那些企業不會成為代理商,一個外行,質疑內行的眼光,這本身就是一個可笑至極的行為。”
“又是一個不負責任的記者。”
“鄙視。”
緬痶,
記者:
我只對電視臺收視率負責。