668【不是摹本,是祖本】

　　（PS:《韓熙載夜宴圖》此時被溥儀帶去東北了，張大千是抗戰勝利后購得的，前面章節敘述有誤，已改正。）

　　易培基被卷入曠日持久的“故宮盜寶案”中，現在已成為人人喊打的過街老鼠。跟去年比起來，他好像一下子衰老了20歲，頭上的白發明顯增多。

　　“是什么畫？”易培基似乎對鑒賞古董已提不起興趣。

　　周赫煊回答說：“《韓熙載夜宴圖》。”

　　《韓熙載夜宴圖》有好幾個摹本，易培基并沒有太當回事兒，他以為周赫煊拿來的只是其中一個摹本。兩人配合著小心翼翼地打開卷軸，隨著畫卷內容展露得越來越多，易培基終于表情嚴肅起來。

　　“稍等一下！”易培基找來放大鏡，整個人都貼了上去。

　　易培基首先做整體觀察，然后細細研究歷代收藏者的題跋、印章，接著又觀察畫作的各種細微之處。良久之后，易培基臉上寫滿了震驚神色，連連自語道：“原來是這樣，原來是這樣啊！”

　　周赫煊問：“寅村兄，我這幅真是北宋摹本？”

　　易培基搖搖頭，苦笑道：“怕不是摹本，而是真正的祖本！”

　　“祖本？”周赫煊驚訝無比。

　　“溥儀從皇宮里帶出的那副《韓熙載夜宴圖》，我曾經有幸見過，當時就懷疑它不是祖本，而是南宋摹本，”易培基感慨道，“沒想到祖本居然到了明誠手里！”

　　溥儀從皇宮偷運出來的《韓熙載夜宴圖》，由于被清朝歷代皇帝所收藏，因此民國時期一向認為是祖本真跡。只有少數親眼品鑒過的專家，才懷疑是宋代摹本。有的認為是北宋摹本，有的認為是南宋摹本，但這些質疑都被當成嘩眾取寵，因為人們下意識的覺得，皇宮里的就應該是真正的祖本。

　　周赫煊請教道：“有什么依據嗎？”

　　易培基認真解釋說：“我為什么認為溥儀手里的是南宋摹本？第一，從印章上看，最早的收藏印為南宋中期。而根據《宣和畫譜》記載，宋徽宗收藏了五副顧閎中的作品，其中一幅就是《韓熙載夜宴圖》。如果溥儀手里的是祖本，那么肯定有宋徽宗的收藏印，但偏偏卻沒有；第二，溥儀手里那副，從屏風上的山水畫來看，其技法已經接近南宋馬遠等人的裁剪法，五代的畫家恐怕達不到這樣的水平，那幅畫的技法太超前了；第三，溥儀手里那副，藝術表達手法偏于精麗，跟南宋的《女孝經圖》比較類似，我猜測應該出自‘南宋院中人’之手。”

　　“原來是這樣。”周赫煊點點頭。

　　藝術跟科學一樣，都是一代代積累的。《韓熙載夜宴圖》是五代作品，而溥儀手里那副的某些技法和風格卻屬于南宋，這是個非常大的漏洞。

　　易培基繼續說道：“明誠你手里的這幅，收藏印符合文獻記載，有宋徽宗的題詩和璽印。從技法上也找不出漏洞，風格非常接近南唐的其他畫作，當屬祖本真品無疑。”

　　“為什么不是北宋摹本，而是真本呢？”周赫煊又問。

　　易培基解釋說：“因為有宋太祖趙光義的璽印！《韓熙載夜宴圖》這幅畫，是顧閎中奉南唐后主李煜之命而作。李煜跟趙光義屬于同時代的人，如果趙光義的收藏印是真的，那么你這幅就應該是最原始的祖本。而且據我推測，這幅畫應該是南唐滅亡的時候，隨著李煜一起被宋室俘獲的。”

　　周赫煊哈哈大笑：“那我這次是賺到了。”

　　“何止賺到了，”易培基激動道，“這幅畫見證了一段歷史，它的歷史研究意義，并不低于畫作本身的藝術價值。唉，如果有南唐后主李煜的題跋，或者是宋太祖趙匡的題跋就更好了，可惜最早的收藏者是趙光義。另外，我們還可以研究北宋之后的收藏印，根據這些收藏者的信息，能夠推測出一條比較完整的收藏脈絡，每個收藏者背后都藏著一段歷史。僅這幅畫，就足夠文物專家研究一輩子了！”

　　周赫煊見易培基對這幅畫愛不釋手，不由笑道：“既然寅村兄喜歡，那就暫時放在你這里吧，你可以慢慢研究考證。”

　　“你就不怕我把畫給私吞了，”易培基苦澀的開著玩笑，“我現在可是中國最卑鄙的文物盜竊犯。”

　　周赫煊大笑：“哈哈，這種事，只要有眼睛的人都能看明白，寅村兄就別自嘲了。”

　　“可惜這世界上的人，大多數都沒長眼，或者閉著眼不想睜開。”易培基感慨道。

　　周赫煊問：“需不需要我幫忙？”

　　“不用，清者自清，”易培基說，“我已經連累了石曾先生，不想再連累你了。”

　　易培基卷入“故宮盜寶案”以后，李石曾也曾站出來幫忙說話，結果不僅被逼得辭職出國，連李石曾自己也成了盜賣國寶的嫌疑人。

　　易培基擔任故宮博物院院長，是李石曾的門生弟子；李宗侗擔任故宮博物院秘書長，是李石曾的侄子；而李宗侗又是易培基的女婿。這相當于他們一家人掌握了故宮，眼紅者太多！

　　就連顧頡剛這樣的大學者，都空口白牙地說：“提取宮中古物以出，裝運至巴黎售賣，以彼在巴黎設有文物肆也。”翻譯成白話文就是：李石曾把故宮文物偷運去巴黎販賣，還在巴黎開設有文物店鋪。

　　當易培基被公訴偷賣故宮國寶后，整個北方教育界、學術界都在落井下石，還有人故意把李石曾扯進來。

　　這只能怪李石曾當初搞教育改革得罪了太多人，包括周赫煊在內都很不喜歡李石曾的做法，兩個字：瞎搞！

　　而且李石曾做事的時候，要么不做，要么做絕。這種人放在古代為官，必然是那種玩黨爭的積極分子，排除異己不擇手段，偏偏心里還認為自己是絕對正確、毫無私心的。

　　現在李石曾被人陷害，那真是純屬報應，易培基很大程度是被李石曾連累的。許多人明知易培基做官清白，但就是不愿站出來幫忙說話，沒有趁機落井下石已經夠難得了。

　　易培基和女婿李宗侗掌管故宮好幾年，只被查出600塊錢的賬目問題，搞得張繼想陷害他們都拿不到把柄。

　　就在去年底，張繼操縱地方檢察院，對易培基、李宗侗提起公訴，說他們盜取珍珠1319顆，盜取寶石526顆，以假換真珍珠9606顆，以假換真寶石3251顆。

　　這個公訴其實屁證據沒有，到現在還處于調查階段。但一經報道，易培基立即成為無恥盜寶賊，那是跳進黃河都洗不清。

　　又討論了一會兒《韓熙載夜宴圖》，周赫煊起身道：“寅村兄，什么時候需要幫忙就說一聲，今天我就先告辭了。”

　　“明誠慢走，”易培基把周赫煊送出門，說道，“我相信事實自有公論，我沒做過，就是沒做過！”

　　“呵呵，隨你吧。”周赫煊笑著抱拳離開。

　　易培基似乎完全忘了自己的冤屈，回到書房就開始研究《韓熙載夜宴圖》，三天之后便寫出第一篇相關論文，立即引起金石古玩界的轟動。

　　于是周赫煊就郁悶了，天天都有人上門拜訪，想要借傳世名畫一觀，逼得他連夜坐火車返回天津。

　　只不過易培基的鑒定結果，讓周赫煊很是高興了一陣子。《韓熙載夜宴圖》乃是中國十大傳世名畫，只一副宋朝摹本就被列為國寶，現在他居然得到了真本。

　　如果放到21世紀，這玩意兒拿出來拍賣…嗯，無法估價，最好的選擇是捐給故宮當鎮館之寶。