1038 爭議之巔

　　“”的尼古拉斯麥克倫果堊然不出所料地撰寫了一篇新聞報道，但出人意料的是，他在開篇卻是如此寫到，“為什么雨果又出負面新聞了？為什么又是雨果！”

　　這個開篇似乎是在指責媒體，但又似乎是在指責雨果，倒有點“”的風格，不過顯然，尼古拉斯跟蹤報道了雨果近兩年時間，他被譽為雨果的“御筆記者第一順位”，這個名號可不是憑空而來的，他自然不會像“芝加哥論壇報”那樣模糊不清。

　　“雖然整個事件從爆發出來到現在才不過兩天事件，但我還是情不自禁想要回顧一下整個事情的起承轉合。

　　事情的起因是一名狗仔闖入雨果的父親所經營的店鋪，引發了肢體沖突，進而雨果父親端起了獵堊槍驅趕入侵者，消息爆出來之后，引發了一系列的廣泛反應，隨后又有新聞媒體將矛頭指向了雨果，認為雨果父親有情緒控制的問題，從而懷疑雨果也有心理疾病，緊接著引發了一系列針對雨果成績的質疑。

　　其實這一切是十分荒謬的，雨果的音樂質量到底如何，每一位聽眾心中都有答案；而雨果在電影大屏幕上的表演是否出色，每一名觀眾也都看在眼里。機會是留給有準備的人，顯然雨果就是如此，他抓住了自己面前的機會，將他的天賦發揚光大。

　　至于那些質疑‘機會源頭’的聲音，根本就是荒謬的可笑的。因為好萊塢就是一個遍地都是機會的地方，機會隨處可見，可卻不是每個人都可以抓住機會的，也不是每個抓住機會的人都能夠取得成功的。

　　更何況，那些捕風捉影的聲音根本沒有任何事實依據，純粹就只是媒體的自己揣測，這讓人不得不又再次想起了。

　　正如雨果的回應所說，‘請出示證據’。他不畏懼質疑，也不畏懼挑戰，更不畏懼傳言，他始終都挺直著自己的腰板，面對任何流言蜚語，這才是一位出色藝人真正應有的姿態。

　　那么，為什么這樣一件會發展到現在這個地步呢？又為什么有那么多媒體團結一致想要質疑雨果的成就呢？

　　事情可以解釋得很復雜，但也可以解釋得很簡單：利益。

　　也許有人會譴責雨果對待媒體的態度是粗暴的、冷酷的、無禮的，所以幾乎所有媒體都在渲染著一個核心觀點：雨果在挑戰媒體的權威！但是在拷問雨果態度之前，請不要忽略一個事實，那就是媒體先侵犯了雨果父親的——那是一個普通人，一個的普通老人，所以雨果發怒了，雨果失控了，因為他對于媒體的舉動太過失望、太過憤怒，以至于根本無法壓抑自己內心的怒火。

　　雨果有錯，但那些發起挑釁的媒體也不是清白的。當以輿論監督、為目標的媒體演變成為以利益為先的商人之后，他們還有權威讓雨果來挑戰嗎？

　　狗仔為了挖掘爆點，親自趕到了雨果父親的家中，打破了一個和娛樂圈沒有任何關系的普通人的平靜生活；記者為了挖掘爆點，將雨果父親的正當防衛與之前雨果的年少輕狂聯系起來，沒有任何證據的情況下，進行了‘家庭暴堊力’這樣荒謬而不靠譜的推斷；媒體為了挖掘爆點，居然將所謂的情緒失控直接落實，從而推斷出雨果感情生活和事業曲線的蛛絲馬跡。

　　這一切看起來是如此不可思議，當人們理清思路之后，估計都會覺得荒謬可笑，但是在媒體的推波助瀾之下，事件居然逐漸發酵了起來，并且被推向了一個全新的高度，將整件事上升到了公眾人物與媒體的對抗之上，將整件事提升到了輿論監督、與個人隱私的矛盾之上，從而引爆了整個社會的討論！

　　這對于媒體來說，是一個可悲的事實，因為他們已經損失了媒體賴以生存的精神力量。

　　為什么雨果又出負面新聞了？為什么又是雨果？答案很簡單：因為雨果就是目前整個好萊塢最具人氣、最具焦點、最具商業價值的藝人。

　　僅此而已。”

　　尼古拉斯的文章一如既往地犀利而準確，同時也對目前整個輿論風暴的瘋狂火上澆油，將整個事件推向了全新的高度。正如媒體記者們上綱上線，把這一次的事件放大成為公眾人物和媒體的戰爭，尼古拉斯也一起上綱上線，將媒體的行為上升到對整個新聞行業的危害層面上。

　　不得不說尼古拉斯的確是“雨果御筆”，雨果和安東尼正面對抗的過程中，雨果就曾經直接把所有遮羞布都扯開，揭示了媒體內部的腐敗和齷蹉，而現在尼古拉斯更是將這一點無限放大，從而引發了新一輪的討論。

　　與“”交相輝映的，赫然是“紐堊約時報”，來自東海岸的支援，透露著首都圈的沉穩和深刻，“紐堊約時報”直接就將整個事件提升到了社會問題層面來。

　　“‘’走下王座！”

　　僅僅是“紐堊約時報”的新聞標題就已經足夠聳動了，而新聞內容也。

　　“當媒體高呼著，卻為了獲得新聞線索而不折手段，從偷窺、入侵、賄賂等違法調查手段發展到扭曲、毀謗、捏造等新聞撰寫手法，成為了；當媒體高呼著正義萬歲、輿論監督，卻為了一個新聞爆點而無視事實，不僅沒有進行輿論監督，反而率先拉動社會仇恨，刺激社會矛盾，羅德尼金成為了踏腳石；當媒體高呼著新聞權威，卻為了商業利益而無視真堊相，一心一意追求爆點，甚至為了爆點而可以引。誘違法行為，雨果成為了飛鏢靶。

　　們一定很開心看到這一幕：看著指著記者的鼻子破口大罵、口出狂言，看著蘭開斯特因為出離的憤怒而失去理智，看著蘭開斯特為了保護父親而豁出一切、聲嘶力竭，看著蘭開斯特大膽無畏地與媒體進行對抗從而伸出了自己的中指。

　　原因很簡單，因為這些都是爆點。

　　比起情侶甜蜜約會來說，第三者破壞一段感情更加吸引眼球；比起好友聚會來說，親密友人大打出手更加吸引視線；比起事業蒸蒸日上來說，幕后的齷蹉更加引人興趣…當事實真堊相不再重要，當新聞爆點成為重點；當不再重要，當報紙銷量成為重點；當輿論監督不再重要，當商業利益成為頭條，市場取向已經在悄無聲息改變媒體本質。

　　現在，越來越多媒體為了討好受眾，摒棄了媒體的本質，標題越來越驚悚，頭條越來越夸張，負面新聞越來越嚴重，整個市場的風氣已經逐漸改變了。可以預見的是，‘’這句話已經偏離了原本軌道，被賦予商業屬性之后，成為了商人們謀求暴利的手段，他們在乎的不是真堊相，而是利益。

　　按照這個趨勢發展下去，未來總有一天，新聞媒體也不再高尚，記者職業也不再令人向往，一切都只是和華爾街一樣的利益、利益、利益，那么，在那一天到來之前，‘’在加冕皇冠之前也就要從王座走下來了。

　　‘我拒絕回答’，這是面對已經商業化媒體的回應；一根中指，這是蘭開斯特面對已經迷失了本質的記者的指責。

　　隱藏在這一次‘家庭暴堊力’疑云的背后，卻是整個新聞媒體行業的墮落。一切都如同去年事件一般，沒有人詢問真堊相，沒有人詢問原因，所有人只是盲目地跟隨著爆點，彷佛所有媒體都團結到了一起，然后用手中的筆作為武器朝著蘭開斯特進攻。于是，新聞爆炸了，輿論爆炸了，焦點爆炸了。但卻沒有人注意到：其實這就是一場鬧劇。

　　有人真正相信媒體對雨果的質疑嗎？那些沒有任何論據支撐的猜測，出現在各大報刊雜志之上，只是讓這些媒體淪落成為超市小報的水準。

　　看一看今天各大媒體的頭版頭條，那一根中指是如此鮮明如此齊整，卻不由讓人們感到寒心、感到可悲，因為這就是走下王座的鐵證。”

　　“紐堊約時報”的支持毫無疑問是十分隱晦的，他們并沒有真正討論雨果的這一次事件，而是透過事件本身去看到本源，也可以認為是在“”報道的基礎上，進行更加深入的探討。

　　但即使如此，還是可以感受得到“紐堊約時報”對于雨果的支持，不僅是“”、“紐堊約時報”，同時還有其他諸多報紙，他們都沒有因為“記者同行”的遭遇而同仇敵愾，相反，他們還是冷靜下來仔細推敲。

　　雖然這一次事件聲勢浩大，甚至上升到了公眾人物和媒體的對抗、上升到了新聞媒體濫用的層面，但是整體而言，整個輿論風暴卻是旗鼓相當。咒罵雨果的人和支持雨果的人不相上下，事件直接從單純的娛樂事件成為了社會問題。

　　事實上，這的確是社會問題。正如“紐堊約時報”所擔心的一樣，十年之后，不再強勢，新聞媒體不再令人羨慕，商業利益的追求凌駕于事實真堊相的重要，彼時，記者只是記者，一個普通的職業，而不再是無冕之王。

　　而這一切的崩潰其實早在九十年代就已經出現了，并且在九十年代中期逐漸暴露出來。讓人吃驚的是，“雨果家庭暴堊力”事件恰恰成為了這一問題浮出水面的導火索，并且在未來十年連綿了下去。