495 鑄就經典

　　十一月十七日，周五，“辛德勒的名單”正式在二十五間院線進行點映，首批十三家評論的贊譽之聲將所有人的矚目焦點都吸引了過來，雖然說這是一部關于猶太人的電影，雖然說這是一部關于戰爭的沉重電影，但是首映周末還是讓不少觀眾紛紛走進電影院觀看這部由史蒂文斯皮爾伯格打造的杰出作品。

　　在諸多的觀眾之中，猶太人、社會學家、專業影評人占據了十分高的比例，特別是高知識分子們，他們對于“辛德勒的名單”這種通過講述真實歷史事件從而折‘射’整個時代背景、歷史變遷的題材總是有著濃厚的興趣，希望能夠從電影這樣一個娛樂載體身上，來看到整個社會、整個文化的折‘射’。

　　這也就使得“辛德勒的名單”的首映周末充滿了學術氣息，而史蒂文斯皮爾伯格也沒有讓大家失望，進入首映周末之后，第二批專業影評火熱出爐，一口氣就將這部作品推上了經典佳作的位置。

　　這一次又有多達十二家媒體為“辛德勒的名單”送上了滿分一百分的評價，可謂是強勢刷屏。

　　“舊金山紀事報”認為，“以任何一種標準進行衡量，史蒂文斯皮爾伯格制作的這部駭人聽聞、強而有力的電影都堪稱是電影制作藝術中的一個里程碑。”

　　之前屢次為雨果主演電影投反對票的“今日美國”這一次也被折服了，“完美無瑕的細節和真實，電影以虛擬紀錄片的方式詳細的敘述了那個年代的黑暗和恐懼，而以直接敘事手法勾勒出來的三個主要角‘色’更是將時代背景之下人類的掙扎和痛苦都清晰呈現了出來，每一位演員的表演都堪稱完美！”

　　就連在電影上映之前一直都抱著悲觀‘色’彩的“娛樂周刊”也毫不猶豫地用滿分表達了自己堅定的支持立場，“斯皮爾伯格寫實而鮮明的立場不同于他之前任何一部影片，甚至不同于之前任何一部關于二戰的影片，他讓我們深刻地感受到了二十世紀里最黑暗的那段時光，更讓我們深刻地感受到了現在社會里依舊殘留著的無窮影響。”

　　除此之外，“紐約時報”也加入了其他三大權威媒體——“洛杉磯時報”、“好萊塢報道”、“綜藝”——的行列，用滿分宣告了他們對這部電影的贊美，“令人驚訝的是斯皮爾伯格捕獲恐懼的方式，攝像機移動的方式、黑白‘色’彩的運用、情節的推進，細膩卻又真實地將那種恐懼和憤怒注入了每一個觀眾的靈魂之中。”

　　另外，“華爾街日報（Wall。Street。Journal）”則表示，“這是一部超出了普通行列的電影，甚至可以說是非凡的。澎湃的‘激’情和充沛的藝術貫穿始終。”

　　“卷軸瀏覽”的評論說到，“這部電影是如此深刻地觸動了我們的靈魂，這種深沉而有力的能量在電影史上也是十分罕見的，同時也正是這一份力量讓觀看電影成為了一次絕佳的‘精’神體驗。”

　　“電視導視”也一樣給出了滿分，“導演史蒂文斯皮爾伯格已經達到了一個幾乎無法超越的境界——道德上嚴肅、‘精’神上卻令人驚嘆的史詩巨作，但同時又輕而易舉地貼近觀眾的內心。”

　　這一個個滿分的影評是如此強勁有力，權威媒體們的贊譽成為了“辛德勒的名單”首映周末上最閃耀的光環，吸引了全美觀眾的視線。

　　這一次，即使是之前對雨果作品從來都不假辭‘色’的“環球郵報”也給予了八十八分的點評，“充滿力量和影響力的一個作品！”

　　而“滾石”雜志給出的八十分則是目前出現在公眾視線里三十一篇影評之中的最低分數，“‘辛德勒的名單’，盡管是一次赤果果的妥協，是一種對歷史文獻的解讀，但這部電影在視角和敘事方面的選擇卻比其雄心勃勃的營銷宣傳意圖要真摯了許多，學院派不會評斷這部電影，而是由題材的重量來評斷，在這一點上，斯皮爾伯格把握到了最準確的尺度，值得贊賞！”

　　最低分數都有八十分，這可以說是無差評的現象級表現，即使對電影的評論方面出現了一些微詞，比如說“華盛頓郵報（The。Wa侍ngton。Post）”就認為，“誠然，斯皮爾伯格作為一名商業導演的壞習慣還是出現在了某些特定時刻，尤其是接近尾聲時，一個漫長而刻意煽情的懺悔、流淚橋段陷入了斯皮爾伯格式的多愁善感，顯得刻意而多余；但是在這個不幸的場景之前，‘辛德勒的名單’講述了三個小時的‘精’彩故事，充滿了人‘性’光芒，同時也是扣人心弦、跌宕起伏的。”

　　但“華盛頓郵報”依舊給出了八十八分的高分，證明瑕不掩瑜。

　　沐浴在一片贊揚之聲中的“辛德勒的名單”，最后在媒體綜評這一項指標之中強勢拿到了九十四分的高分，被普遍認為這是1993年上映所有電影之中最具有震撼力、同時又富有深刻內涵的作品。

　　這也是史蒂文出道至今所有作品之中，在影評人心目中評價最高的一部作品。

　　在此之前，即使史蒂文的作品拿到的票房再出‘色’，包括今年暑期檔橫掃千軍的“侏羅紀公園”，都沒有能夠得到影評人們的認可。這也是人們一直習慣稱呼史蒂文為商業電影的原因，史蒂文就是得到觀眾芳心、卻始終無法在藝術方面取得突破的類型片導演。

　　但這一次，“辛德勒的名單”對于人‘性’的挖掘、對于時代的挖掘、對于人文和心理的探討，都毫無疑問地得到了眾口一致的認可，這也標志著之前媒體的猜測終于有了定論。“史蒂文究竟能否擺脫商業導演的模式，拍攝出一部人文藝術方面值得深入挖掘的電影”，答案是肯定的，百分百肯定。

　　媒體綜評的一路高歌是影評人對史蒂文的認可，而影院分數方面則是來自于觀眾對史蒂文的認可，觀眾們是否愿意接受一個“文藝史蒂文”，而不是“商業史蒂文”呢？最后，影院分數‘交’出了“A”的評分，作為答案。

　　顯然，史蒂文對于觀眾心里的揣摩、對于商業元素的把握依舊得到了大家的認可，觀眾們愿意為“辛德勒的名單”打出“A”的成績，可謂是格外難得的。

　　首映周末之后，“辛德勒的名單”依舊毋庸置疑地成為了經典佳作，躋身電影頂級殿堂。

　　與“辛德勒的名單”相比較，兩周之前上映的“告別有情天”就越發顯得渺小起來，如果放在其他時候，媒體綜評八十四，影院分數則是“B”，這個成績已經十分難得了，但問題就在于，“告別有情天”比起導演詹姆斯伊沃里以前的作品，比如說“霍華德莊園”，也差了一個檔次，現在再與“辛德勒的名單一比，就更加縮水了兩個檔次。

　　之前人們還普遍認為，詹姆斯作為一名底蘊深厚、藝術鮮明的導演，他賦予作品的魅力肯定是要超過史蒂文的，所以媒體紛紛都表示“告別有情天”有希望延續“霍華德莊園”去年的強勢，說不定“辛德勒的名單”就要成為“告別有情天”的踏腳石了。

　　但現在看來，史蒂文給了所有人一個驚喜，以橫掃千軍的氣勢橫空出世，現在幾乎所有媒體都認為，“辛德勒的名單”擁有絕對實力在接下來的頒獎典禮取得更高的評價，這才是一部將商業和藝術完美結合的電影！

　　不要說“告別有情天”了，即使是目前其他上映的作品都顯得不夠分量，“辛德勒的名單”無論是題材還是深度，亦或者是藝術風格，以及整體完成度，都達到了一個全新的高度，這是其他作品難以企及的。

　　可以想象，接下來的頒獎典禮上，“辛德勒的名單”的表現勢必會牽動無數人的心。不過那都是之后的事了，目前媒體還是更加關注這部電影在票房方面的表現，“辛德勒的名單”能否延續史蒂文之前的強大票房號召力，雨果在連續三部作品都奉獻了‘精’彩票房表現之后能否將這一神奇表現繼續下去，這部電影的單館票房又將會‘交’出什么樣的答卷？

　　這些，都是看點。

　　這對于北美電影市場來說是一件很奇特的事情，大家居然關注一部僅僅在二十五間院線電影的作品，而不是關注在全美兩千六百間院線上映的“亞當斯一家的價值觀（Addams。Family。Values）”，要知道，兩年前上映的“亞當斯一家（The。Addams。Family）”可是取得了一億一千三百萬美元的杰出票房成績，位列當年北美票房排行榜的年終第七名，這次續集來臨也是來勢洶洶。但可惜的是，卻被“辛德勒的名單”搶走了不少風頭。

　　很快，“辛德勒的名單”在周五、周六、周日的票房成績就出來了，雖然還要等到周一確切的數據給予確認，但誤差一般不會太大。“辛德勒的名單”以單館票房九萬美元的票房數字，在二十五間院線拿下了兩百二十五萬美元的首映票房！

　　這個數字出來之后，幾乎把所有人都嚇呆了。