492 雨果崛起

　　正如“洛杉磯時報”尼古拉斯的影評所說，雨果飾演的阿‘蒙’戈斯引起了一片轟動。

　　許多猶太人對史蒂文斯皮爾伯格表示了強烈的譴責，因為他們認為電影美化了阿‘蒙’戈斯，在真實的歷史之中，阿‘蒙’就是一個冷血的殺人狂魔，根本不值得憐憫。這是對那些逝去生命的不尊重，甚至是對奧斯卡辛德勒的不尊重。

　　這些譴責從側面來看，也證明了雨果表演的成功，因為他所飾演的阿‘蒙’，一方面真實可怕得嚇人，有不少集中營幸存者們看到大屏幕上的雨果甚至被嚇得瑟瑟發抖，以至于根本無法行走；而在首映式結束之后，許多猶太人都上前表達了對雨果的敬佩，但他們卻怎么都不愿意與雨果握手、擁抱——因為他們太過害怕，害怕眼前那個帶著溫暖笑容的年輕人下一刻就會化身成為食人惡魔。

　　另一方面卻又展現了無與倫比的邪惡魅力，就好像尼古拉斯所說，每一個人都知道阿‘蒙’是邪惡的是可怕的，納粹的罪行更是罄竹難書，但在“辛德勒的名單”電影屏幕上，雨果所飾演的阿‘蒙’是如此復雜而脆弱，又是如此卑微而深刻，即使阿‘蒙’‘挺’著一個糟糕的啤酒肚，即使阿‘蒙’以殺人為樂，即使阿‘蒙’用暴力來表達了自己對海倫的愛，但這都無法阻止人們被阿‘蒙’戈斯的魅力所震撼。

　　雨果對阿‘蒙’戈斯的演繹，是如此細膩而真實，卻又魅力十足，就好像斯德哥爾摩綜合征一般，明知道對方是壞蛋，還是十惡不赦的超級大壞蛋，但依舊無法拒絕內心對他的渴望。

　　特別是由雨果這樣一個陽光明朗的年輕人來飾演，那種反差的沖擊力就更加明顯了。許多人在首映式之后都沒有認出大屏幕上那個可怕的劊子手就是“聞香識‘女’人”里那個忠厚可愛的查理，或者是“義海雄風”里那個義正言辭的丹尼爾，亦或者是“西雅圖夜未眠”里那個溫柔可靠的山姆，這…簡直就不可想象。

　　不僅是“洛杉磯時報”，“好萊塢報道”也是如此認為的。

　　“雨果蘭開斯特在‘辛德勒的名單’里的表演絕對堪稱是整部電影的最大亮點，他對于阿‘蒙’戈斯內心的黑暗、血腥、殘暴、掙扎、痛苦、自卑等情感的把握，通過那雙眸子清澈而細膩地傳遞了出來，照亮了整個大屏幕。

　　對于電影之中印象最深刻的幾場戲永遠都是阿‘蒙’沒有任何臺詞，只是靜靜地看著對方，那雙眸子里訴說著千言萬語，在心底久久回‘蕩’。比如說阿‘蒙’初登場坐在敞篷轎車里巡視集中營時疏離而冷漠的眼神，比如說阿‘蒙’將斯泰恩變成自己會計時質問斯泰恩忠誠的眼神，比如說阿‘蒙’傾聽著辛德勒關于‘皇帝權力’理論時深邃而玩味的眼神…那一個個眼神就好像是一個個坐標，將阿‘蒙’內心的所有變化淋漓盡致地展現了出來。

　　毫無疑問，這是蘭開斯特至今為止最為顛覆的一次表演，同時也是最為成功最為出‘色’最為破格的一次表演！”

　　作為業界最具影響力的專業雜志，“好萊塢報道”的贊許無疑是對雨果表現的最大肯定，除此之外，“電影評論（Filmment）”也專‘門’撰寫了關于雨果的評論。這本由紐約林肯中心電影協會出版的雜志，在東海岸擁有十分龐大的影響力，可以說是專業電影雜志之中的翹楚。

　　“雨果的表演有一種攝魂的魅力，他那雙純真而干凈的眼睛賦予了角‘色’太多的內涵，而當陷入憤怒時，那種渾身上下散發著鬼神附體似的壓迫感卻又帶來了無與倫比的恐懼。在雨果的表演之中，我們可以看到他出‘色’的控制，多一分太滿少一分不足的控制，這種掌控力伴隨著時間的推進、作品的累積正在一點點改造著雨果的表演。

　　其實阿‘蒙’戈斯這個角‘色’給予雨果的發揮空間十分有限，因為他就是一個邪惡的魔鬼，如此簡單。阿‘蒙’沒有辛德勒內心的‘激’烈轉換，也沒有斯泰恩處于被壓迫情況下的艱辛，更沒有海倫如同走鋼絲般的惶恐，他就是一個簡單的納粹軍官，堅決地執行著納粹對猶太人的屠殺任務。但雨果卻賦予了這個角‘色’靈魂，在劇本那有限的空間范圍內，將這個魔鬼的魅力淋漓盡致地展現了出來。

　　沒有人會忘記路西法那絕美的面容，沒有人會忘記撒旦那‘誘’。‘惑’的聲音，沒有人會忘記魔鬼那無法拒絕的‘交’易…惡魔的可怕和邪惡，卻又往往代表著致命的吸引力。這一點，雨果用自己的表演將阿‘蒙’戈斯推向了一個巔峰。

　　歷史會銘記住辛德勒，歷史也會銘記住猶太人的災難和納粹的罪行；而‘辛德勒的名單’則會銘記住雨果蘭開斯特那驚‘艷’的眼眸。”

　　事實上，“辛德勒的名單”首映式結束之后，電影才是人們討論的焦點，幾乎所有討論的話題都是圍繞電影本身展開的，在這些話題之中，對雨果表演的討論其實并不多，除了“洛杉磯時報”、“好萊塢報道”和“電影評論”之外，首批評論的其他媒體都沒有對雨果的表演進行太多的討論，畢竟這部電影才是焦點，而且這部電影也配得上焦點的分量。

　　但是“綜藝”雜志在自己影評末端的一句話，卻代表了第一批評論之中所有人對雨果的看法：“我根本就忘記了那個殺人狂魔就是雨果蘭開斯特！”

　　這句最簡單卻也是最真實最直接的評論，清楚地表達了所有媒體對雨果表演的認可和贊同，這也讓雨果繼去年之后，今年再次驚‘艷’了整個電影市場，金酸莓獎之后，雨果連續奉獻四部佳作、四次出‘色’演出的表現，足以讓雨果真正地躋身一線行列，更不要說史蒂文斯皮爾伯格對雨果也是贊不絕口了！

　　史蒂文在接受“洛杉磯時報”采訪時說到，“哦，不，雨果當然不是我的第一人選，上帝，除非是我瘋了，否則我怎么可能會選擇雨果來出演阿‘蒙’這個角‘色’呢，這實在太大膽了。但是，因為一次意外的機會，我和雨果有了見面的場合，然后，雨果說服我了。更為準確地說，雨果讓我立刻就傾倒了。”

　　這是史蒂文第一次表達自己對雨果的看法，同時也通過“洛杉磯時報”的采訪傳播了出去，尼古拉斯顯然對于雨果的試鏡表現十分好奇，于是他代替無數觀眾提出了這個問題，“雨果是做了什么不可思議的事嗎？還是他進行了什么驚世駭俗的表演？”

　　“如果要比驚人，再怎么樣也比不上阿‘蒙’對猶太人犯下的罪行，所以雨果是不可能超越的，他可沒有在我面前親手沾上血腥的打算。”史蒂文接受采訪時就在中。國劇院的后臺，可以感受到他的心情有些沉重，但更多還是一種松懈，所以語言也比較輕松，“事實上，雨果在試鏡時只給了我一個眼神，如果你想知道是什么樣的一個眼神，我建議你去看電影。”

　　這就是史蒂文的回答，這也讓雨果的表演剎那間引起了無數熱議，同時也吸引了記者們在圍堵雨果時紛紛把焦點放在了這方面。在采訪的最后，史蒂文還對尼古拉斯表達了自己對雨果的欣賞。

　　“在整部電影的拍攝過程中，雨果無疑是整個劇組最辛苦的那個人，甚至比我還要辛苦，因為他是一個很善良的人，但卻要飾演一名殺人惡魔，他必須把內心的善良都隱藏起來，然后呈現出一個讓人不寒而栗的可怕角‘色’，雨果所付出的努力是別人難以想象的。作為一名導演，我很佩服雨果這樣的演員，我更喜歡雨果這樣的演員，如果下次還有合作機會，我會毫不猶豫地發出邀請。”

　　在這樣鋪天蓋地的贊譽之中，雨果將暑假“西雅圖夜未眠”所帶來的矚目延續了下來，同時也標志著雨果完成了真正的蛻變，如果現在再發生金球獎事件的話，想必雨果面對的局面就會截然不同了，因為現在雨果已經用硬實力證明了自己，更不要說他那讓人垂涎的票房號召力了。兩年的時間、四部作品的累積，雨果終于邁出了這重要的一步，從二線到一線這一層阻隔了多少演員一輩子事業的隔膜，就這樣被雨果沖破了！

　　“辛德勒的名單”首映式結束之后，第一批十三篇影評的贊譽之聲就鋪天蓋地的席卷而來，堪稱是無死角的全面好評，所有十三家媒體都清一‘色’地送上了自己的贊譽，最低評分也僅僅是一個九十分，滿分多達九個！

　　首批評論就剎那間將“辛德勒的名單”送上了輿論的巔峰，幾乎所有影評人都在強調著一個事實，那就是：這是史蒂文斯皮爾伯格有史以來最‘棒’的一部電影！這也使得所有人都對這部電影充滿了期待，可以想象，首映周末將會有無數觀眾一窩蜂地涌進電影院，希望親自觀賞這部電影，是好是壞，總是需要觀眾的親自評判。

　　“辛德勒的名單”首批評論的贊譽，雨果的強勢崛起，對于特蕾西雅各布斯和布拉德皮特來說卻不是好消息，甚至可以說是再糟糕不過的消息了！