第604章 反對的聲音
小別墅客廳。
沙發上排排坐著陸安、林羽、陳一發、迪麗熱芭四人。
電視屏幕上是焦點訪談的結束背景音，顯然四人剛守著電視看完焦點訪談，看樣式也守著看完了央視七點檔。
陳一發率先打破沉寂，“這么快樹立典型，風險不會太大嗎？”
在這之前，她和林羽都不知道陸安居然在短短兩天的時間里就動用了這么大的力量，央視七點檔加上焦點訪談一塊造勢。
迅速的就樹立起了典型。
林羽也跟著說道，“雖然新的規范標準的確不像以前那么嘩眾取寵了，但，作為一個很早就接觸直播并且成為主播的我，老實說，不是很能理解。
對很多人而言，直播是一份工作，是一份有著隨機巨額收益的工作。
說實話，現在這個年代是真的笑貧不笑娼，開點小車，送一些小福利就能得到意想不到的收獲，很多人根本不愿意拒絕。”
林羽意猶未盡的話，被迪麗熱芭接過補充，“從和諧發展觀來說，現在的網絡直播規范標準的確很有意義，但從某種現實且客觀的角度來講…”
“網絡直播之所以火爆，很大的因素就是這些巨額禮物，天價打賞，朝夕網紅這樣的噱頭存在。
而且…”
“現在很多人更向往獵奇、離經叛道、個性這些，又恰好有這么一群人能代表他們的那種yy心理，所以他們會去擁護。”
三女言下之意都一樣，規范標準還在試行階段呢，多娛直播已經先一步嘗試到了規范標準出現后的流量暴跌等現象，為何陸安還要花這么大的精力去廣而告之。
焦點訪談和央視七點檔的輻射力度絕對是毋庸置疑的！
陸安笑了笑，“你們這都是怎么了，完全不像你們的作風，這口吻，這說話的方式，跟以前可不太一樣了，感覺一下子就被邏輯大佬附身了一樣。”
三女的話陸安當然是認真聽進去了，每個人的角度都有道理。
網絡噴子之所以橫行，也跟離經叛道、彰顯個性不無關系，所以說，網絡直播規范標準試行一經試用，就被廣泛關注，并且一片唱衰，其實也并不意外。
究其根本，跟社會的發展太快，精神文明建設太遲緩是有關系的。
但更為矛盾的是，網絡直播代表了精神文明建設的其中一小部分階層。
這樣一來，矛盾就變得不可調和。
一些看到了甜頭的普羅大眾前仆后繼想要進入直播行業，撈一把就走，一些已經嘗到了甜頭的主播們也想趁這機會再多掙一點，而觀眾或者說網民，也剛好希望看到這些擦著邊開秋名山車替他們yy的場景。
另一方面，網絡直播的受眾更多的是三觀尚未完全成形的青少年，他們渴望更多的叛逆。
而且，他們更多的不懂得在任何場合說話所需要付出的代價，抑或是其它，所以，他們的言論會更加的肆無忌憚。
陸安卻不聲不響將這幾方的積極性和其它都給打擊了。
所以陳一發才會說風險太大。
而兩天多以來，多娛流量的下降也已經讓風險初現端倪。
林羽和陳一發以及迪麗熱芭都沒有說話，就這么看著陸安，等著陸安的下一步解釋。
陸安攤了攤手，最終還是說出了原委，“風險這種東西不是單一的，它也代表著機遇，上層對目前網絡直播的能量導向也有諸多想法，我只是將他們的想法具現化細致化了。”
這言外之意可以說是非常清楚了。
28日晚間，焦點訪談結束后的第一個小時里，很多人的關注點還是集中在焦點訪談的本身上。
這時，網絡的邊邊角角已經有零星的反對聲音出現。
一些原有規則下網絡直播的既得利益者開始發出自己的聲音，這種聲音從一開始就釘死了多娛直播。
沒錯，這個時代沒有人蠢，規范標準只是試行階段，與其跟上層杠上以卵擊石，不如直接攻擊試行的具體。
隨著時間的推移，這種聲音逐漸由零星變得匯聚，反對的聲音終于變得綿密。
這一點也得益于焦點訪談過后，“直擊網絡直播前后”這一關鍵詞強勢登頂風云榜、騰訊指數、乃至微博熱搜等地的輻射范圍。
也在之后讓反對的聲音匯聚后，格外的容易引人關注。
某娛樂報頭條版塊成為第一個將這些反對的聲音集中起來的代表。
《多娛直播試行究竟為哪般？！！》
這一標題尚不及uc震驚部動不動震驚的吸引力，但最終還是被眾多懷揣著各種心思的網友發現并且引爆。
整條新聞用了相當大的篇幅詳細闡明了標題。
“自網絡直播規范標準試行后，多娛直播被指定為第一個試點推廣，兩天多的時間里，我們能看到多娛直播與以前的變化。
從直播的內容到主播本人以及各種排行榜的改變，我們都能看到多娛直播踐行試行規范標準的決心，從目前來看，的確與以前完全不一樣。
但。筆者發現，多娛直播似乎對試行辦法在理解上有所誤差。
簡單來說，多娛直播現在更像一個時事新聞平臺？以前那些讓直播被普羅大眾所喜愛的因素全部沒了！
直播的內容的確是改變了，但仿佛所有主播一夜之間變得小心謹慎了，不得不讓筆者想多一點，曾幾何時，我華夏歷史上也出現過類似的場景。
比如…
焚書坑儒！
比如…
文字獄！”
“筆者始終認為，現代社會是開放的，和諧的，發展的，自由的，筆者也始終牢記并踐行社會主義核心價值觀：倡導富強、民主、文明、和諧，倡導自由、平等、公正、法治，倡導愛國、敬業、誠信、友善！
但，多娛直播現在的矯枉過正，不由讓筆者懷疑多娛直播平臺連社會主義核心價值觀都不明白！”
洋洋灑灑數千字，對多娛直播進行了全面的抨擊。
自由平等這些字眼數次出現。
從根本上，對多娛直播這次的改版表示了很大的疑惑。
認為多娛直播這是在抹殺所有受眾包括潛在受眾的個性，是在進行現代文字獄，是在違法！
哪怕這個編輯很清楚，其實多娛文化才是規范標準的提出者，但他就是這么說了。
這篇報道只是個引子，當時就受到了無數網友的力捧，很快上了各大門戶網站的頭條。
“支持編輯，多娛直播憑什么這么抹殺主播的個性化發展！”
“同學們，同志們，這可是21世紀了！不是封建王朝！”
“自由？我完全沒有看到自由，多娛直播對試行規范標準絕對有誤解！”
“憑什么不能用有價的禮物對喜愛的事物表示一點心意？憑什么不能言論自由？”
“我們想要看到的是多方位發展的網絡直播！”
“沒有錯，我們不想看到被閹割的世界！”
這篇報道和這些評論匯總起來其實只表達了一個意思，為什么要取消有價禮物的影響力？為什么不能在直播的時候打點你好我好大家好的擦邊球？
為什么不能？！
小撲街擺碗工程開張了。
投喂開始…
乖巧.jpg。“杰眾文學”