500 輿論狂潮

東山再起500輿論狂潮　　“雨果酗酒”的傳言鬧得沸沸揚揚，原本記者們還以為又找到一個猛料，可結果卻是一個詐胡，雨果、連姆、本三位電影的男主角在“大衛萊特曼深夜秀…”上的回答清楚明白地澄清了這件事，讓等著看好戲的記者們都頗為掃興。

　　“辛德勒的名單”制作人凱瑟琳一肯尼迪的確認也讓這次傳言徹底畫上了句點，“雨果喝酒的確是為了角色拍攝，他取得了史蒂文的同意，還有包括我在內的制作人團隊的同意。事實上，我們對雨果的敬業格外佩服，雨果為了戈斯這個角色付出了許多常人所無法想象的努力，觀眾們在大屏幕上看到雨果的精彩表演，這只是冰山一角而已。那些不負責任的傳言是對雨果的一種侮辱，我想大家應該停止這些無聊的揣測。”

　　這件事落下帷幕之后，雨果的名聲不僅沒有得到減弱，甚至還隱隱上升了許多，而且還有不少人主動站了出來為雨果說話。

　　杰克一尼科爾森十分愿意表達對雨果的贊賞，他認為“雨果在‘義海雄風’拍攝期間付出的努力我無法想象，但我很清楚地知道他所呈現的表演足以讓我送上掌聲…”

　　諾拉一艾芙隆則表示，“雨果的認真和敬業總是會讓人驚嘆，他對角色揣摩的深刻和精細，更是讓每一位導演都可以放心地投入電影制作之中。”

　　脾氣火爆的阿爾一帕西諾更是直接表示，“閉上你們的臭嘴，去看看雨果在電影里的表現吧，等你們明白那樣的表演有多么困難、而雨果的表現又是多么不可思議之后，再來和我討論一名演員的道德操守問題。”

　　而最近因為主演“窈窕奶爸”而贏得一片好評的羅賓一威廉姆斯在進行電影宣傳時，也被記者提到了這個問題，一向機智幽默的羅賓笑呵呵地說到，“對于這樣荒謬的傳言，我一直都是不相信的。不管雨果私生活如何，但是他在劇組的敬業從來都是無需質疑的。就我所說，在‘辛德勒的名單’劇組，雨果的付出和努力遠遠是外人所無法想象的。所以，我不會對媒體這種荒謬的言論作出任何正面回應，因為我認為那是對雨果的一種侮辱。”

　　難以想象，二十二個月以前，雨果還站在金酸莓獎的舞臺上痛哭流涕；而現在，雨果卻已經在好萊塢建立了如此強大的好人緣。以至于最初報道了雨果酗酒事件的“國家詢問報”再一次被記者們罵得狗血淋頭——顯然“國家詢問報”成為了記者們發泄怒火的替罪羊，本來作為超市小報，“國家詢問報”的可信度就值得商榷，現在就更是跌入谷底。

　　不過，“雨果酗酒”的荒謬傳言消散才沒有過幾天，新一波的負面新聞就席卷而來，這一次原本只是“告別有情天”的制作人特蕾西一雅各布斯在接受媒體采訪時的一些個人觀點而已，但誰也沒有想到事件居然會演變成為一發不可收拾一又或者說是除了特蕾西之外誰都沒有料想到。

　　特蕾西為了宣傳“告別有情天”而接受“舊金山紀事報”采訪的過程中，當記者提問到對于“告別有情天”目前最大競爭對手“辛德勒的名單”的看法時，特蕾西出人意料地沒有想往常一樣用官方說辭來搪塞，而是猛烈開炮，“我認為斯皮爾伯格是在惡意利用猶太人的心理，這是一種很糟糕拙劣而且可怕惡心的電影宣傳策略。”

　　當“舊金山紀事報”的記者聽到特蕾西這火藥味十足的言論時，直接就被嚇愣住了，但隨后內心的狂喜就席卷而來，“為什么這樣說呢”

　　特蕾西也沒有保留的打算，既然票房對決已經輸了兩輪，而第一次對雨果負面新聞的炒作居然也沒有找到“辛德勒的名單”劇組漏洞，而且還讓雨果有了意外收獲，所以，現在特蕾西打算撇開陰謀，以陽謀來進行沖擊，所以她根本就是火力全開。

　　“歷史上真實的阿蒙一戈斯就是一個殺人惡魔，不要忘記，他親手殺死的猶太人就超過了五百人，他雙手沾滿了無數猶太人的鮮血，這是一個可怕的撒旦，而奧斯卡一辛德勒更是對戈斯深惡痛絕，甚至不愿意和他進行過多的交談。”特蕾西還是做過一番調查的，所以此時說起來是滔滔不絕，“但是在電影之中，斯皮爾伯格卻刻意加重了戈斯的人性色彩，比如說他對女仆感情的掙扎，比如說他曾經試圖要寬恕猶太人，比如說他內心的掙扎，而蘭開斯特對戈斯的演繹更是帶著優雅的氣質，這讓許多觀眾都對這個角色充滿了好感，這實在是太過荒謬了。你可以想象，現在還有人為納粹歌功頌德嗎”

　　特蕾西的言辭十分犀利，以至于讓“舊金山紀事報”的記者只能用錄音機將這所有資料記錄下來，根本沒有辦法進行提問的引導。不過特蕾西的話語源源不斷，也不需要記者的引導。

　　“當然，我可以理解為，這是導演挖掘人性的手段，但絕對不能放在納粹對猶太人大屠殺的那一段歷史上。”特蕾西狠戾地說到，“顯然，斯皮爾伯格就是想要利用猶太人對那段歷史排斥、痛恨的心理，取得票房上的矚目，但是在電影拍攝過程中，他卻又忘記了自己身為猶太人的事實，以至于對戈斯這樣一個惡魔進行人性化描寫，這實在是一個可怕的行為。我是絕對不會說斯皮爾伯格試圖‘美化納粹’的，但…”

　　特蕾西說到這里，就刻意把話停頓住了，后面留下了無限遐想。

　　“舊金山紀事報”對特蕾西的這一篇采訪，在十二月一日正式刊登，這份西海岸銷量僅次于“洛杉磯時報”的報紙擁有難以想象的影響力，果然如同特蕾西所預期的一般，引爆了整個社會的輿論狂潮。

　　其實在電影首映式之后，就已經有一部分觀眾對于電影之中將阿蒙一戈斯描述得如此人性化頗有微詞了，特別是許多影評都在贊揚雨果的表演十分精彩，而雨果更是依靠這個角色人氣攀升了整整一個臺階，這也引發了許多討論。

　　特蕾西的這篇采訪是在電影次周一百間院線擴映之后發表出來的，這剎那間就把人們的討論完全催化了起來。

　　阿蒙一戈斯不應該是一個充滿魅力的人，雨果所演繹的戈斯甚至迷倒了許多女性觀眾，這是絕對不允許的，就好像是又有人重新崇拜了納粹一般，讓人實在難以接受。特別是史蒂文和雨果本來就是猶太人，他們居然對一個殘害了如此多猶太人的魔鬼進行這樣的演繹，而且還是在“辛德勒的名單”這樣一個故事里，更加讓人難以忍受。

于是，剎那之間，這個話題就成為了各大媒體討論的焦點：史蒂文到底是否美化了阿蒙一戈斯這個角色　　而作為事件的重要組成部分，猶太人對于這件事的觀點顯然擁有左右事件走勢的能力。其實大部分猶太人都是支持史蒂文的，無論是在拍攝之前史蒂文親自從波蘭趕回來向全美猶太人協會道歉，還是整個劇組一律使用猶太人、波蘭和以色列演員進行拍攝，亦或者是電影上映之后全美猶太人協會成員觀看影片之后的感受，都告訴他們，史蒂文是在用自己最真摯的情感拍攝一部影片，而關于阿蒙一戈斯的討論根本就是無中生有、多此一舉。

　　但任何一個團體都會存在少數極端份子，猶太人團體也是如此，十分小部分的猶太人極端份子就被特蕾西的言論刺激到了，他們本來就對阿蒙一戈斯這個角色頗有微詞，這次更是被激怒了。

　　于是，“舊金山紀事報”發行的第二天，就有一百三十名猶太人團體在中。國劇院門口聚集，召開了新聞發布會表示了抗議，表達了他們對阿蒙這個角色的反對，“這是對那段歷史的侮辱，也是對辛德勒的侮辱，更是對所有幸存猶太人的侮辱!我們強烈要求劇組給予我們一個正面回應，否則我們將會向電影協會提交申請，讓‘辛德勒的名單’提前下線!我們將會于十二月四日，周六，在好萊塢大道上舉行靜坐示威游行，請劇組能夠第一時間給予我們正面回應!”

　　猶太人極端團體的抗議，將特蕾西的這番言論無限發酵激化，剎那間鋪天蓋地地在整個美國傳播了開來，由于猶太人在美國的地位越來越重要，也由于“辛德勒的名單”之前所引發的炙熱焦點，這一次的矛盾剎那間就引爆了所有媒體。

　　這一次，不僅是娛樂媒體，包括社會、金融、軍事、政治等其他領域的媒體也都被卷了進來，紛紛加入討論。由于“辛德勒的名單”涉及了那一段敏感的歷史，從而牽扯到猶太人在美國的漫長歷史，更是讓這個話題成為了社會熱點，包括社會專家、大學教授也都紛紛站出來，接受媒體采訪，發表了自己的看法。

　　不知不覺中，這一次事件已經演變成為了整個美國的社會事件，驚濤駭浪般的輿論狂潮讓“辛德勒的名單”成為了所有人的槍靶子。